Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес>, Министерству внутренних дел ФИО14, Закрытому акционерному обществу «ФИО13» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста в виде микроволновой печи SAMSUNG s/n № в корпусе белого цвета (сенсорное управление), цветной телевизор LG в корпусе серебристого цвета, компьютер в сборе – монитор VICV SONIC № №, диагональю 15 дюймов, системный блок в корпусе MICROLAB черного цвета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО6 из квартиры истца и без ее присутствия было конфисковано вышеуказанное имущество. На момент конфискации имущества должник ФИО2 документы, либо пояснения о принадлежности имущества истцу, судебным приставам не представил. Указанное имущество приобреталось истцом на личные денежные средства. Просит освободить вышеуказанное имущество от ареста и исключить имущество из акта описи.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение. ФИО2 направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены взыскатели по исполнительному производству - ЗАО «ФИО15», Администрация <адрес> и МВД <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО16» в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, из которого следует, что арест судебным приставом произведен на законных основаниях. Полагает, что срок на обжалование акта описи ареста истек. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика МВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, направил заявление, в котором указала, что оставляет разрешение требований истца на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заявивших просьбу об этом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Частью 3 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии со ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления серии АА № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №.

На основании п. ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника составлен акт о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2, а именно на микроволновую печь SAMSUNG s/n № в корпусе белого цвета (сенсорное управление), цветной телевизор LG в корпусе серебристого цвета, компьютер в сборе – монитор VICV SONIC № №, диагональю 15 дюймов, системный блок в корпусе MICROLAB черного цвета.

Согласно п. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании п. 5 указанной статьи арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках исполнительного производства № произведен арест следующего имущества:

- микроволновая печь SAMSUNG s/n № в корпусе белого цвета (сенсорное управление),

- цветной телевизор LG в корпусе серебристого цвета,

- Аудиосистема, модель WCS-YF-1, состоит из сабвуфер и 2 приставные колонки,

- компьютер в сборе – монитор VICV SONIC № №, диагональю 15 дюймов,

- системный блок в корпусе MICROLAB черного цвета.

Акт составлялся в присутствии должника ФИО2, понятых ФИО9, ФИО10 и подписан указанными лицами.

В вышеуказанном акте имеется запись ответчика ФИО2 в графе «Заявления и замечания присутствовавших лиц по поводу действий судебного пристава-исполнителя» - «имущество не мое».

Согласно указанному акту стоимость имущества должника, указанного в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 300 руб.

Из представленных истцом в материалы дела гарантийных талонов на микроволновую печь и цветной телевизор LG, усматривается, что в графе «Подпись покупателя» стоит подпись ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что является гражданским мужем истца, ответчик совместный сын, телевизор и СВЧ печь покупала ФИО1, свидетель лично привозил и помогал устанавливать телевизор. На системный блок документы утеряны, его подарил истцу родственник.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что находится с истцом в дружеских отношениях, часто бывает у нее в гостях. Она лично принимала участие в приобретении телевизора и СВЧ печи, помогала выбирать модели.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела. Суд принимает показания свидетеля.

Между тем, стороной истца не представлено доказательств приобретения имущества в виде компьютера в сборе – монитор VICV SONIC № №, диагональю 15 дюймов и системного блока в корпусе MICROLAB черного цвета.

Довод представителя ответчика ЗАО «ФИО17» о том, что истцом пропущен 10-дневный срок для обжалования постановления судебного пристава суд считает не состоятельным, поскольку истец обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истец предоставила суду доказательства, подтверждающие факт принадлежности ей части спорного имущества, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства приобретения истцом арестованного имущества, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить от ареста - исключить из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- микроволновую печь SAMSUNG s/n № в корпусе белого цвета (сенсорное управление),

- цветной телевизор LG в корпусе серебристого цвета.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 09 декабря 2013 года.