Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указано, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой № <адрес> судьей выдан исполнительный лист за № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по Вологодской области И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по той причине, что резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном документе, не содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, в связи с этим документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Считает постановление судебного пристава-исполнителя И. от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным по следующим обстоятельствам. В добровольном порядке решить вопрос об определении порядка пользования квартирой она с ответчиком < > не имеет возможности, отношения у них сложились неприязненные, ответчик имеет судимость за сутенерство, не имеет постоянной работы, по моим сведениям, продолжает заниматься сутенерством, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно причинял побои, в квартиру ее не пускает, проживать и пользоваться жилой площадью не дает, в квартире проживают < >. В связи с этим ФИО2 была вынуждена обратиться в суд для определения порядка пользования квартирой. В добровольном порядке решить вопрос об определении порядка пользования жилой площадью и исполнить решение суда она не имеет возможности. Считает, что судебный пристав-исполнитель И. обязана исполнить решение суда и передать ей в пользование две комнаты < > кв. м и < > кв.м, а места общего пользования передать сторонам в совместное пользование, при этом подготовить и оформить все необходимые для этого документы. Считает, что резолютивная часть судебного акта содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий - передать заявителю в пользование 2 комнаты и места общего пользования передать в совместное пользование сторонам, а исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В суде рассматривался спор об определении порядка пользования квартирой, а не о вселении в квартиру и обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по Вологодской области И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать исполнить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление полагает необоснованным по основаниям, указанным в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № Вологодской области ФИО2 выдан исполнительный лист по делу № по иску ФИО2 к О. об определении порядка пользования квартирой.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> № И. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства поскольку резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном документе не содержит требование о возложении на должника обязанности по определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона в исполнительном документе должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В исполнительном листе указано о закреплении в пользование ФИО2 и О. помещений квартиры № дома <адрес>.

Таким образом, исполнительный документ, предъявленный заявителем к исполнению, не содержит требования о возложении на должника обязанности по совершению определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258, 437 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2013 года.

< >

Судья М.С.Власов