Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сажиной И. А. и Плюсниной А. АлексА.не о расторжении кредитного договора № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2014 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 262302 рубля 08 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5823 рубля 02 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения № 8600/0161 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 20.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сажиной И.А. заключен кредитный договор № 1221/8600/0161/040/14 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил индивидуальному предпринимателю Сажиной И.А. (далее – Заемщик) для пополнения оборотных средств кредит в сумме 550000 рублей на срок по 18.09.2015 года, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик предоставил в целях обеспечения выплаты кредита имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога - договор залога № 1221/8600/0161/040/14З01 от 20.03.2014 года, заключенный с ИП Сажиной И.А. в соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора (предметом залога являются промышленные товары закупочной стоимостью с учетом НДС 350000 рублей с учетом дисконта 0,5% залоговой стоимостью 175000 рублей), договор залога № 1221/8600/0161/040/14З02 от 20.03.2014 года, заключенный с ИП Сажиной И.А. в соответствии с п. 8.1.2 кредитного договора (предметом залога является легковой автомобиль Toyota VITZ рыночной стоимостью 208500 рублей, с учетом поправочного коэффициента 0,6 залоговой стоимостью 125100 рублей) и договор залога № 1221/8600/0161/040/14З03 от 20.03.2014 года, заключенный с ИП Сажиной И.А. в соответствии с п. 8.1.3 кредитного договора (предметом залога являются солярий ProlineV с потолочным блоком, красный, вертикальный, массажное кресло DALLAS HT-125-135-бежевое, массажное кресло DALLAS HT125-135 черное, массажное кресло PANASONIC EP-1082\ЕР-30102 бежевое, общей стоимостью 533050 рублей с учетом поправочного коэффициента 0,5 залоговой стоимостью 266525 рублей), а также поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № 1221/8600/0161/040/14П01 от 20.03.2014 года, заключенного с Плюсниной А. АлексА.ной в соответствии с п. 8.2.1. кредитного договора. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за просрочку выплат в счет погашения кредита или уплаты процентов и иных платежей. Согласно п. 1 кредитного договора даты погашения по кредитному договору устанавливаются в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 5 кредитного договора установлен порядок выплаты процентов по договору, п. 6 договора предусмотрены комиссионные платежи. В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно. Счет выносился на просрочку 12.01.2015 года, 10.02.2015 года, 10.03.2015 года, с 10.04.2015 года счет выносился на просрочку ежемесячно, в результате чего по состоянию на 06.05.2015 года задолженность составила 262302 рубля 08 копеек, в том числе: неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 16 рублей 63 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 5140 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 591 рубль 38 копеек; просроченная плата за обслуживания кредита в сумме 463 рубля 86 копеек; просроченная задолженность по процентам в сумме 12089 рублей 41 копейка; просроченная ссудная задолженность в сумме 244000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору. Пунктом 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства № 1221/8600/0161/040/14П01 от 20.03.2014 года, заключенного с Плюсниной А.А., также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. В связи с указанными обстоятельствами, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2014 года, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Сажиной И.А., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой и определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Сажиной И.А. и Плюсниной А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 262302 рубля 08 копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5823 рубля 02 копейки.

Представитель истца Ерофеева Е.В., представив доказательства изменения наименования истца на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (лист записи изменений Единого государственного реестра юридических лиц о внесении 04.08.2015 года записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просила расторгнуть кредитный договор № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2014 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 262302 рубля 08 копеек и судебные расходы в сумме 5823 рубля 02 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики индивидуальный предприниматель Сажина И.А. и Плюснина А.А. в судебное заседание не явились, будучи дважды извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом, получив копии искового заявления и документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, никаких возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд, или о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки или уважительности этих причин, суду не сообщили. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитным договором № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2014 года подтверждается факт предоставления истцом кредита в сумме 550000 рублей для пополнения оборотных средств сроком по 18.09.2015 года ответчику - индивидуальному предпринимателю Сажиной И.А., которая приняла обязательства возвратить истцу полученный кредит и оплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 кредитного договора).

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по договорам о предоставлении кредита.

Договором поручительства № 1221/8600/0161/040/14П01 от 20.03.2014 года подтверждается принятие Плюсниной А. АлексА.ной обязательств отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Сажиной И.А. обязательств по всем условиям кредитного договора № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2014 года.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных истцом данных, содержащихся в расчетах задолженности по состоянию на 06.05.2015 года, индивидуальным предпринимателем Сажиной И.А. платежи в счет возврата кредита с начисленными процентами осуществлялись не в полном объеме и несвоевременно, вследствие чего по состоянию на указанную дату общая сумма задолженности по кредитному договору № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2014 года составила 262302 рублей 08 копеек, включая: неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 16 рублей 63 копеек; неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 5140 рублей 80 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 591 рубль 38 копеек; просроченную плату за обслуживания кредита в сумме 463 рубля 86 копеек; просроченную задолженность по процентам в сумме 12089 рублей 41 копейка; просроченную ссудную задолженность в сумме 244000 рублей. При этом, ответчиками факт образования указанной задолженности и ее размер не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договором залога № 1221/8600/0161/040/14З01 от 20.03.2015 года подтверждается, что индивидуальный предприниматель Сажина И.А. передала истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2015 года товары/продукцию, находящиеся в обороте в составе и на сумму, указанные в Приложении № 2 к договору залога, общей закупочной стоимостью 350000 рублей, общей залоговой стоимостью 175000 рублей.

Договором залога № 1221/8600/0161/040/14З02 от 20.03.2015 года с Приложением № 2 к нему подтверждается, что индивидуальный предприниматель Сажина И.А. передала истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2015 года легковой автомобиль Toyota VITZ, государственный номер К 540 УВ 75 RUS, рыночной стоимостью 208500 рублей, залоговой стоимостью 125100 рублей.

Договором залога № 1221/8600/0161/040/14З03 от 20.03.2015 года с Приложением № 2 к нему подтверждается, что индивидуальный предприниматель Сажина И.А. передала истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2015 года солярий ProlineV с потолочным блоком, красный, вертикальный, массажное кресло DALLAS HT-125-135 бежевое, массажное кресло DALLAS HT125-135 черное, массажное кресло PANASONIC EP-1082\ЕР-30102 бежевое, общей стоимостью 533050 рублей, залоговой стоимостью 266525 рублей.

Согласно п. 2.2 Приложений № 1 к договорам залога №№ 1221/8600/0161/040/14З01, 1221/8600/0161/040/14З02, 1221/8600/0161/040/14З03 от 20.03.2015 года, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель Сажина И.А. не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из кредитного договора № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2015 года, заключенного между нею и истцом, вследствие чего на основании п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору и договора поручительства, образовавшаяся задолженность в сумме 262302 рублей 08 копеек подлежит взысканию досрочно с индивидуального предпринимателя Сажиной И.А. и поручителя Плюсниной А.А. в солидарном порядке.

Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами, нормами закона и условиями договоров (кредитного и залогов), подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Платежным поручением № 744172 от 14.07.2015 года подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 5823 рубля 02 копейки при обращении с иском в суд. Тем самым, истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сажиной И. А. и Плюсниной А. АлексА.не удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2015 года и взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Сажиной И. А. и Плюсниной А. АлексА.ны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 262302 рубля 08 копеек и судебные расходы в сумме 5823 рубля 02 копейки, а всего 268125 (двести шестьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сажиной И. А.:

- промышленные товары закупочной стоимостью с учетом НДС в сумме 350000 рублей, с учетом дисконта 0,5 % залоговой стоимостью 175000 рублей;

- легковой автомобиль Toyota VITZ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номер К 540 УВ 75 RUS, год выпуска 2001, паспорт технического средства 25 УМ 684514, выдан 08.10.2012 года Владивостокской таможней, рыночной стоимостью 208500 рублей, с учетом поправочного коэффициента 0,6 залоговой стоимостью 125100 рублей;

- солярий ProlineV с потолочным блоком, красный, вертикальный, заводской номер 100145, год выпуска 2009, стоимостью 219550 рублей с учетом поправочного коэффициента 0,5 залоговой стоимостью 109775 рублей, массажное кресло DALLAS HT-125-135 бежевое, год выпуска 2009, стоимостью 99750 рублей с учетом поправочного коэффициента 0,5 залоговой стоимостью 49875 рублей, массажное кресло DALLAS HT125-135 черное, год выпуска 2009, стоимостью 99750 рублей с учетом поправочного коэффициента 0,5 залоговой стоимостью 49875 рублей, массажное кресло PANASONIC EP-1082\ЕР-30102 бежевое, год выпуска 2009, стоимостью 114000 рублей с учетом поправочного коэффициента 0,5 залоговой стоимостью 57000 рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой и определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности по кредитному договору № 1221/8600/0161/040/14 от 20.03.2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 26.10.2015 года.

Решение вступило в законную силу 27.11.2015 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.