Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07.02.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 867 425 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 25,5%. Сумма подлежала возврату ежемесячными платежами, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчица допустила неоднократное нарушение условий исполнения кредитного договора. По состоянию на 24.08.2015 года, размер задолженности по кредиту составляет 681 152,21 рублей - из которых просроченная судная задолженность – 619 656,69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 55 290,60 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 2 932,03 рубля, пени за неуплату основного долга – 3 272,89 рублей.

03.10.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 613 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 28,9 %. Сумма подлежала возврату ежемесячными платежами, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчица допустила неоднократное нарушение условий исполнения кредитного договора. По состоянию на 24.08.2015 года, размер задолженности по кредиту составляет 553 763,46 рублей из которых просроченная судная задолженность – 469 416,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 49 749,69 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 14 575,53 рубля, пени за неуплату основного долга – 20 022,19 рублей.

30.07.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 737 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 31,9 %. Сумма подлежала возврату ежемесячными платежами, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчица допустила неоднократное нарушение условий исполнения кредитного договора. По состоянию на 24.08.2015 года размер задолженности по кредиту составляет 714 387,51 рублей, из которых просроченная судная задолженность – 607 606,18 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 72 476,20 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 20 579,32 рубля, пени за неуплату основного долга – 13725,81 рублей.

Представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ФИО3 просит расторгнуть кредитные договоры заключенные между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 от 07.02.2013 года №, от 03.10.2013 №, от 30.07.2013 №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 № в сумме 681 152,21 рублей из которых просроченная судная задолженность – 619 656,69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 55 290,60 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 2 932,03 рубля, пени за неуплату основного долга – 3 272,89 рублей.

Задолженность по кредитному договору от 03.10.2013 № в сумме 553 763,46 рублей из которых просроченная судная задолженность – 469 416,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 49 749,69 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 14 575,53 рубля, пени за неуплату основного долга – 20 022,19 рублей.

Задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 года № в сумме 714 387,51 рублей, из которых просроченная судная задолженность – 607 606,18 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 72 476,20 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 20 579,32 рубля, пени за неуплату основного долга – 13725,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.02.2013 года до 200 рублей, по договору от 03.10.2013 № 1223548-ДО-РОС-13 снизить до 1000 рублей, по кредитному договору от 30.07.2013 года № снизить до 1000 рублей. Снизить задолженность по пене за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору от 03.10.2013 № № до 1000 рублей, по кредитному договору от 30.07.2013 года № снизить до 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 867 425 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 25,5%. 03.10.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 613 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 28,9 %. 30.07.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 737 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 31,9 %. Сумма подлежала возврату ежемесячными платежами, согласно индивидуальных условий кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам, в части оплаты процентов по основному долгу и задолженности по оплате основного долга, по состоянию на 24.08.2015 года, образовалась задолженность по договору от 07.02.2013 № в сумме 681 152,21 рублей из которых просроченная судная задолженность – 619 656,69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 55 290,60 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 2 932,03 рубля, пени за неуплату основного долга – 3 272,89 рублей.

По договору от 03.10.2013 года № в сумме 553 763,46 рублей из которых просроченная судная задолженность – 469 416,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 49 749,69 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 14 575,53 рубля, пени за неуплату основного долга – 20 022,19 рублей.

По договору от 30.07.2013 № в сумме 714 387,51 рублей, из которых просроченная судная задолженность – 607 606,18 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 72 476,20 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 20 579,32 рубля, пени за неуплату основного долга – 13725,81 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании просроченной ссудной задолженности по договору от 07.02.2013 № в сумме 681 152,21 рублей, по договору от 03.10.2013 года № в сумме 553 763,46 рублей, по договору от 30.07.2013 № в сумме 714 387,51 рублей, а также расторжении договоров, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом к взысканию проценты по договору займа фактически являются неустойкой вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым применить нормы ст.333 ГК РФ и уменьшить размер задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору №0839019-ДО-РОС-13 от 07.02.2013 года до 200 рублей, по договору от 03.10.2013 № 1223548-ДО-РОС-13 снизить до 5000 рублей, по кредитному договору от 30.07.2013 года № снизить до 7000 рублей. Снизить задолженность по пене за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору № от 07.02.2013 года до 1000 рублей, от 03.10.2013 № до 7000 рублей, по кредитному договору от 30.07.2013 года № снизить до 4000 рублей.

Также истец просит о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 17 947 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 116 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 07.02.2013 года № заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор от 03.10.2013 №, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор от 30.07.2013 №, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 № в сумме 676 147,29 рублей из которых просроченная судная задолженность – 619 656,69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 55 290,60 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 200 рублей, пени за неуплату основного долга – 1 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору от 03.10.2013 № в сумме 531 165,74 рублей из которых просроченная судная задолженность – 469 416,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 49 749,69 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 5 000 рублей, пени за неуплату основного долга – 7 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 года № в сумме 691 082,38 рублей, из которых просроченная судная задолженность – 607 606,18 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 72 476,20 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 7 000 рублей, пени за неуплату основного долга – 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 601,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: