Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной помощи «Дон» об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо - Управление Роскомнадзора по ЦФО

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истицей и ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон» был заключен договор займа №1БКДН001214 от 05.10.2016года.

При заключении договора истцом предоставлена банку информация о паспортных данных, месте ее работы, регистрации. Истица указывает, что в соответствии с п.1,2,3 ст.3 ФЗ «О персональных данных» с момента заключения договора займа, ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон» является оператором обработки персональных данных заемщика.

В иске указано, что 20.01.2017года истица в адрес ответчика направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон». Однако, по утверждению истицы, до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (02.03.2017года) письменный ответ/отказ из банка не получен.

Истец указывает, что незаконными действиями ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон» ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей, а также ею понесены затраты на составление искового заявления в размере 5000рублей.

Истица просит суд обязать ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон» предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа №1БКДН001214 от 05.10.2016года, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон»; взыскать с ООО МФО «Центр денежной помощи-Дон» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истица, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В своем отзыве указали, что при заключении договора займа, ФИО2 подписано согласие на обработку ее персональных данных. В адрес истца направил ответ на её заявление, в котором указано, что в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, оператор вправе продолжить их обработку без согласия субъекта в целях обязательного раскрытия персональных данных в соответствии с Федеральным законом. Просили в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо - Управление Роскомнадзора по ЦФО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В силу пунктов 1 и 2 ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что 05.10.2016года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1БКДН001214 на сумму 4916рублей 00копеек под 730% годовых на срок 30 дней до 03.11.2016года (л.д.7-8).

На основании п.5 ч.1 ст.6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно п.13 договора займа при уступке прав (требований) по договору займа кредитор вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством РФ о персональных данных (л.д.7 обор.стор.)

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчиком не была предоставлена информация о персональных данных.

20.01.2017года истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации об обработке персональных данных.

В соответствии с частями 1,2 статьи 20 данного Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Ответчик направил ФИО2 ответ на заявление, повторно ответ был направлен 23.05.2017года (л.д.30-31).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истица ФИО2 не доказала факт нарушения законодательства ответчиком, поскольку материалами дела опровергается довод истицы о нарушении со стороны ответчика прав истца на получение сведений о персональных данных, так как все необходимые документы, информация о кредитном продукте были переданы истцу при заключении договора.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав истца, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного требования в порядке ст.151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина