Гражданский кодекс часть 1

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., при секретаре Мальцеве А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа-интернат с. Некрасовка о возложении обязанности разместить информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

Охинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа-интернат с. Некрасовка (далее – МБОУ школа-интернат с. Некрасовка) о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru информацию, предусмотренную статьёй 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктами 6, 7 Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 21.07.2011 № 86н (далее – Порядок предоставления информации), за 2017 год.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки установлено, что МБОУ школа-интернат с. Некрасовка в нарушение ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пп. 6, 7 Порядок предоставления информации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru не разместило информацию о плане финансово-хозяйственной деятельности и информацию о результатах деятельности и об использовании имущества за 2017 год. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Емельянцев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о котором уведомлен, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В заявлении, поступившем в суд, ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объёме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска ему известны и понятны.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru информация о плане финансово-хозяйственной деятельности МБОУ школа-интернат с. Некрасовка (на оплату услуг связи, на оплату транспортных услуг, на оплату коммунальных услуг, по арендной плате за пользование имуществом, по оплате услуг по содержанию имущества, на приобретение основных средств, нематериальных активов и материальных запасов), информация о результатах деятельности и об использовании имущества МБОУ школа-интернат с. Некрасовка за 2017 год (количестве потребителей, воспользовавшихся услугами (работами) учреждения (в том числе платными сверх государственного (муниципального) задания), в разрезе услуг (работ), количестве жалоб от потребителей на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ), принятых мерах по результатам рассмотрения жалоб на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ)) и иная информация (сведения о реквизитах учреждения для оплаты оказываемых услуг, наименование банка, в котором открыт расчетный счет, банковский идентификационный код, номер корреспондентского счета, номер расчетного счета, код бюджетной классификации, по которому отражаются поступления, наименование получателя, ИНН получателя, КПП получателя, вид платежа, назначение платежа) не размещена. Сведений о размещении указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии МБОУ школа-интернат с. Некрасовка, выразившемся в не размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru информации о плане финансово-хозяйственной деятельности, информации о реквизитах учреждения для оплаты оказываемых услуг и информации о результатах деятельности и об использовании имущества за 2017 год.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое соответствует положениям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу вышеприведенных правовых норм, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства ответчиком не опровергнуты, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Принимая во внимание источники финансирования ответчика (местный бюджет), суд на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа-интернат с. Некрасовка о возложении обязанности разместить информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», удовлетворить в полном объеме.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение школа-интернат с. Некрасовка обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.bus.gov.ru информацию, предусмотренную статьёй 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктами 6, 7 Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 21.07.2011 № 86н, за 2017 год, а именно: информацию о плане финансово-хозяйственной деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школа-интернат с. Некрасовка (на оплату услуг связи, на оплату транспортных услуг, на оплату коммунальных услуг, по арендной плате за пользование имуществом, по оплате услуг по содержанию имущества, на приобретение основных средств, нематериальных активов и материальных запасов), информацию о результатах деятельности и об использовании имущества муниципального бюджетного общеобразовательного учреждение школа-интернат с. Некрасовка за 2017 год (количестве потребителей, воспользовавшихся услугами (работами) учреждения (в том числе платными сверх государственного (муниципального) задания), в разрезе услуг (работ), количестве жалоб от потребителей на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ), принятых мерах по результатам рассмотрения жалоб на оказание услуг (выполнение работ) в разрезе услуг (работ)) и иную информацию (сведения о реквизитах учреждения для оплаты оказываемых услуг, наименование банка, в котором открыт расчетный счет, банковский идентификационный код, номер корреспондентского счета, номер расчетного счета, код бюджетной классификации, по которому отражаются поступления, наименование получателя, ИНН получателя, КПП получателя, вид платежа, назначение платежа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Андреева