Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении кредитного договора,

установил:

В суд поступило исковое заявление В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении кредитного договора <...> от <...>, заключенного между С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851.

В обоснование исковых требований указано, что между С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 был заключен кредитный договор <...> от <...>, на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 3 695 рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.10.2007 года. В связи с ненадлежащим исполнением С., как заемщиком, условий данного кредитного договора, <...> ОАО «Сбербанк России» обратился в Лабинский городской суд с иском о досрочном взыскании с С. и остальных ответчиков по делу всей суммы долга в размере 107 041 (сто семь тысяч сорок один) рублей 28 копеек по данному кредитному договору и решением Лабинского городского суда от 20.01.2010 года данные требования были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ОАО «Сбербанк России» предъявил в отношении В. требование о выплате задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 15 мая 2012 года в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, мотивируя данное требование тем обстоятельством, что, несмотря на досрочное взыскание указанной задолженности с В. и остальных ответчиков по делу решением суда, данный кредитный договор действует по настоящее время, а следовательно должны начисляться все предусмотренные данным договором неустойки и проценты по кредиту. В соответствии со ст. 6 данного кредитного договора основанием для расторжения договора является невыполнение заемщиком условий договора, вследствие чего, кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 и обратился в суд за досрочным взысканием с С. и остальных ответчиков задолженности по договору. Так, решением Лабинского городского суда от 20 января 2010 года по требованию ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 с С. и остальных ответчиков в солидарном порядке досрочно была взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере - 107 041 (сто семь тысяч сорок один) рублей 28 копеек. Данное решение вступило в законную силу. Таким образом, толкование условий кредитного договора (ст. 431 ГК РФ) позволяет сделать вывод, что с момента досрочного истребования кредита и до полного погашения задолженности по кредиту, заемщик, по мнению В., не обязан уплачивать проценты в размере, установленном ст. 1 договора. На основании изложенного истец просил: расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851, с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание третьи лица не явились, были уведомлены, суд с согласия истца и ответчика счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец требования иска полностью поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Истец не является стороной требуемого к расторжению кредитного договора <...> от <...>, заключенного между С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851. При заключении договора поручительства банка с истцом В. от <...> <...> был полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ. Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей, в силу статей 421,424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условия предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения в силу ст. 425 ГК РФ. В итоге ответчик просил отказать полностью в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 был заключен кредитный договор <...> от <...>, на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 3 695 рублей, и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением С., как заемщиком, условий данного кредитного договора, 20 января 2010 года ОАО «Сбербанк России» обратился в Лабинский городской суд с иском о досрочном взыскании с С. и остальных ответчиков по делу всей суммы долга в размере 107 041 (сто семь тысяч сорок один) рублей 28 копеек по данному кредитному договору и решением Лабинского городского суда от 20.01.2010 года данные требования были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» предъявил в отношении В. требование о выплате задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 15 мая 2012 года в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, мотивируя данное требование тем обстоятельством, что, несмотря на досрочное взыскание указанной задолженности с В. и остальных ответчиков по делу решением суда, данный кредитный договор действует по настоящее время, а следовательно должны начисляться все предусмотренные данным договором неустойки и проценты по кредиту.

Кроме этого, суд учитывает, что истец не является стороной требуемого к расторжению кредитного договора <...> от <...>, заключенного между С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851.

При заключении договора поручительства банка с истцом В. от <...> <...> был полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей, в силу статей 421,424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условия предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения в силу ст. 425 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 420, 421, 424, 425 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья: С.С. Аблаев