ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-721/2013 от 05.09.2013 Котовского районного суда (Волгоградская область)

Дело №2-721/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе:

председательствующего судьи Т.А. КАРАГОДИНОЙ

при секретаре С.В.Кременской

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО

05 сентября 2013 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После их смерти открылось наследство в виде земельных долей сельскохозяйственного предприятия Котовского района АОЗТ «Заря».

Согласно сведений архивного отдела администрации Котовского муниципального района установлено, что в приложении постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Список пайщиков земельных долей сельскохозяйственных предприятий <адрес> АОЗТ «Заря» ФИО4 числится пайщиком под , а ФИО5 под .

Земельная доля по сельскохозяйственному предприятию Котовского района АОЗТ «Заря» для каждого пайщика составляла 23,62 га.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о его родителях, как правообладателях отсутствуют.

В силу малограмотности его родители не зарегистрировали свое право на земельные доли, в то время как имели на то законные основания.

После смерти отца, его мать подарила ему жилой дом по <адрес><адрес>, а также после её смерти он стал пользоваться не только домом, но и всем имуществом, в том числе и земельными долями, он получал зерно и другие виды сельскохозяйственной продукции от АОЗТ «Заря».

Считает, что имущество перешло в его владение и он фактически принял наследство.

Просит признать право собственности за ФИО1 на 47,24 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в 22 км. от ориентира здание РУС по направлению на север, с кадастровым номером .

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласна.

Ответчик ФИО3 с иском согласна.

Представитель ответчика администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО7 с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Требования истца подтверждаются:

- свидетельством о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о рождении ФИО1, в котором родителями указаны ФИО4 ич и ФИО5 вна;

- уведомлением нотариуса Котовского района ФИО8, в котором указано, что наследственного дела к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 ича и умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5 вны в производстве не имеется, завещание от их имени не удостоверялось;

- справкой администрации Мокроольховского сельского поселения в том, что ФИО5 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована по месту жительства и проживала в селе Крячки, <адрес>;

- справкой администрации Мокроольховского сельского поселения в том, что ФИО4 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован по месту жительства и проживал в селе Крячки, <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована по месту жительства и проживала до дня смерти его жена ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ;

- договором от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ФИО5 подарила своему сыну ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

- выпиской из приложения к постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО5 вна и ФИО4 ич состоят в списке пайщиков земельных долей сельскохозяйственных предприятий;

- копией приложения к постановлению главы администрации Котовского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельная доля по сельскохозяйственному предприятию Котовского района АОЗТ «Заря» для каждого пайщика составляет 23,62 га;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении местоположения сельскохозяйственных предприятий района, которым постановлено что АО «Заря» с кадастровым номером , местоположение: <адрес>.

- кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером , площадью 73460000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание РУС. Участок находится примерно в 22 км от ориентира по направлению на север;

- Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок – земли сельскохозяйтственного назначения, площадью 7346 га, находится по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся
наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании фактически ФИО1 принял наследство после умерших родителей ФИО5 и ФИО4, так как он произвел действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а именно продолжает после смерти родителей распоряжаться указанным земельным участком, оплачивает необходимые налоги и платежи, также он получает зерно и другие виды сельскохозяйственной продукции от АОЗТ «Заря».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5 вны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО4 на 47,24 гектаров в праве общей собственности на земельный участок, местоположение объекта: <адрес>.

Другие наследники 1 очереди не возражают по настоящему иску.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на 47,24 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый номер .

Руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 47,24 гектаров в праве общей собственности на земельный участок, местоположение объекта: <адрес>, кадастровый номер . Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись ФИО9