Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просняковой Т.С., Дугушевой Е.А. к Чигинскас А.П., Чигинскас В.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

установил :

Проснякова Т.С., Дугушева Е.А. обратились в суд с иском к Чигинскас А.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Просняковой Т.С. и ФИО5 – ФИО3, проживавший на день смерти, по адресу: <адрес>. После смерти отца дети наследодателя фактически приняли наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня его смерти приняли меры по сохранению наследственного имущества, взяли себе на хранение сберегательные книжки и семейные фотографии, о том, что нужно подавать заявление нотариусу о принятии наследства не знали и значения этому не придали. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и на денежные средства по вкладам в банковских учреждениях. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Также указывают, что между ФИО4 и ФИО9ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГФИО9 умерла, наследником после ее смерти является ее сын от первого брака Чигинскас А.П. Кроме того, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследником которого является Дугушева Е.А. Просят установить факт принятия Просняковой Т.С. и ФИО5 наследства после смерти ФИО4, и признать за Просняковой Т.С. и Дугушевой Е.А. право собственности на 1/3 долю (по 1/6 доле за каждым) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> по праву наследования.

Истец Проснякова Т.С. и ее представитель адвокат Балдуев В.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Истец пояснила, что после смерти отца ФИО4 она и ее брат ФИО6 организовали похороны отца, супруга отца ФИО9 в то время уже была в преклонном возрасте и сама организовать похороны отца не могла ни физически, ни материально. На похороны отца дети ФИО9 – ответчики не приезжали. После похорон отца они с братом взяли себе личные вещи отца – некоторые семейные фотографии, касающиеся их и отца, и некоторые предметы одежды отца, она взяла себе туристическую палатку и несколько книг принадлежащих отцу, которыми он очень дорожил, т.к. их автором был Сталин И.В. Брат взял себе плотницкие инструменты отца, по согласованию с супругой отца ФИО9, т.к. после смерти отца та осталась проживать в указанном доме. Они поддерживали хорошие отношения с ФИО9, которая при жизни признавала, что они с братом приняли наследство после смерти их отца и являются сособственниками указанного дома. Периодически в доме требовалось проводить какой-либо ремонт, о чем ФИО9 сообщала им, и они втроем как сособственники дома несли расходы по ремонту и содержанию дома. Они с братом договаривались о расходах на проведение тех или иных ремонтных работ, сами ремонтные работы чаще всего выполнял брат, который проживал рядом с ФИО9 на одной улице. Так, после смерти отца осенью брат налаживал отопление в доме, которое было сначала печное, затем они вместе с ФИО9 провели в дом газ и переделали систему отопления, этим полностью занимался ФИО6, т.к. был работником газовой службы, но расходы они несли втроем. Он постоянно производил какие-либо ремонты в данном доме, вплоть до 2010 года, когда к ФИО9 приехал проживать ее сын Чигинскас А.П., который был отрицательно настроен по отношению к ним с братом, не допускал их к общению с ФИО9 Когда умерла ФИО9 она звонила брату, чтобы договориться с ним, т.к. хотела прийти на похороны к ФИО9, но брат ей сказал, чтобы она зря не приезжала, т.к. Чигинскас А.П. предупредил, что их не пустит.

Истец Дугушева Е.А. и ее представитель адвокат Балдуев В.Б. в судебном заседании уточнили заявленные требования, просят установить факт принятия отцом истца - ФИО5 наследства после смерти его отца ФИО4. Свои наследственные права на имущество после смерти отца данный истец будет оформлять по истечении 6-ти месячного срока со дня его смерти. В настоящее время данный срок еще не истек. В связи с уточнением исковых требований истец просит возвратить ей излишне уплаченную государственную пошлину. В остальном истец подтвердила пояснения истца Просняковой Т.С.

Ответчик Чигинскас А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не успевает построить свою защиту, однако доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик Чигинскас В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Саламатов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области Леус И.А. в судебном заседании пояснила, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО19 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО27.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГФИО20 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Проснякова. Указанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении Саламатова Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО6.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО21 и Саламатовой Е.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Дугушева.

Согласно договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГФИО9 и ФИО3 получили в общую совместную собственность бесплатно жилой дом по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 и Проснякова Т.С. обратились к нотариусу нотариального округа г. Хвалынск и Хвалынского района И.А.Леус о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6 и Просняковой Т.С. отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Сведений об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 не имеется.

Из наследственного дела на имущество ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чигинскас А.П. обратился к нотариусу нотариального округа г. Хвалынск и Хвалынского района И.А.Леус о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО9

Из кадастрового паспорта на жилой дом <адрес> следует, что кадастровая стоимость указанного домовладения составляет 220776,97 рублей.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании подтвердила, что после смерти ФИО4 его дети Проснякова Т.С. и ФИО6 взяли себе его личные вещи – некоторые семейный фотографии, некоторые вещи из одежды ФИО4, на которые не претендовала супруга ФИО4 – ФИО9, ФИО6 взял себе инструменты отца, Проснякова Т.С. взяла себе туристическую палатку и книги отца. На похороны и поминки ФИО4 дети ФИО9 не приезжали, были только его дети - Проснякова Т.С. и ФИО6, которые и организовали похороны отца. После смерти ФИО4 его супруга осталась проживать в доме одна. Когда требовалось что-либо отремонтировать в доме, та всегда звала ФИО5, как сособственника дома. Так осенью 2006 года ФИО6 налаживал систему отопления в данном наследственном доме, т.к. ФИО9 этим ранее никогда не занималась. Отношения между ФИО9 и детьми ФИО4 были хорошие, споров о наследстве между ними не было.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 ч.2 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании ч.1 ст. 1162 и ч.1 ст. 11163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 и Проснякова Т.С. являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, при этом другим наследником первой очереди, принявшим наследство наравне с истцами являлась супруга ФИО4 – ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, наследство принял ее сын Чигинскас А.П. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Другой сын ФИО9 - Чигинскас В.П. заявлений нотариусу о принятии наследства или об отказе от принятия наследства в установленном законом порядке не подавал. Наследниками после смерти ФИО5 являются истец Дугушева Е.А. и третье лицо Саламатов А.А.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о доказанности того, что ФИО6 и Проснякова Т.С. фактически приняли наследство после смерти отца ФИО4, поскольку взяли себе после смерти отца в установленный законом 6-ти месячный срок указанное имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю ФИО3, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу они обратились по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, в связи с чем им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Соответственно, заявленные истцами требования об установлении факта принятия наследства Просняковой Т.С. и ФИО5 после смерти отца ФИО4, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что наследственным имуществом наследодателя ФИО4 является ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку Проснякова Т.С., ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то их наследственные доли являются равными, по 1/6 доле каждому.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство нотариусом никому выдано не было, а также то, что Просняковой Т.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, то заявленные исковые требования Просняковой Т.С. подлежат удовлетворению, и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом может быть признана принадлежащей на праве собственности истцу Просняковой Т.С. в порядке наследования имущества по закону. Определение и оформление долей на указанное имущество иных наследников после смерти наследодателя ФИО4 и последующих смертей его наследников ФИО9 и ФИО5, возможно у нотариуса в рамках наследственных дел данных наследодателей.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврат суммы, излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Исходя из смысла ст. 333.40 НК РФ следует, что вопрос о возврате государственной пошлины суд разрешает путем вынесения определения по письменному ходатайству стороны о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, поскольку положениями ст. 333.40 НК РФ предусмотрен заявительный порядок возврата государственной пошлины.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Дугушева Е.А. оплатила государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 1203,88 рублей.

Поскольку государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения истцом заявленных требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 903,88 рубля подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования Просняковой Т.С., Дугушевой Е.А. к Чигинскас А.П., Чигинскас В.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 и Просняковой Т.С. после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Просняковой Т.С. право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Возвратить Дугушевой Е.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по данному гражданскому делу в размере 903 (девятьсот три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова