Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что дата заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался поставить и передать истцу в собственность товары производственно-технического назначения и выполнить их монтаж, а также ремонт внутренних откосов в помещении по адресу: ... ..., а истец оплатить его. Согласно условиям договора изготовление товара должно было быть выполнено в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты. Оплата была произведена дата и товар должен был быть изготовлен в срок по дата включительно. В установленные сроки ответчик свои обязательства не выполнил.

дата истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены.

Истец считает, что ответчик должен выплатить ему неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более суммы договора.

Кроме того, ответчик не выполнив свои обязательства по договору, причинил истцу моральный вред, который оценивает в сумме ... рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор, обязать ответчика вернуть уплаченную по договору сумму- ... рублей, признать недействительными условия, изложенные в п. 9.2 договора, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, судебные расходы и штраф в размере 50% от цены иска.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие сведений о причине его неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем

(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, дата истец заключил с ответчиком договор №, в соответствии с которым, ответчик обязался в установленный договором срок поставить и передать в собственность истца товары производственно-технического назначения (светопрозрачные конструкции), выполнить их монтаж (ремонт и замену) по ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам», ремонт внутренних откосов, а истец обязался принять товар и оплатить его. Стоимость договора составляет ...

Согласно условиям договора началом выполнения работ считается день поступления предоплаты от истца. Срок изготовления конструкций составляет 10 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Как следует из приобщенного к делу платежного документа, дата истцом оплачена полная стоимость поставляемых конструкций в размере ...

Таким образом, срок изготовления конструкций по договору истек дата.

В соответствии с п. 3.7 договора технологические и личные со стороны ответчика обстоятельства предполагают пролонгацию договора (перенос сроков исполнения работ или срока окончания работ) на срок не более чем на 20 дней, т.е. до дата.

Однако обязательства, в сроки установленные в договоре выполнены не были.

По истечении обусловленного договором срока, дата истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием в срок до дата осуществить возврат суммы и выплату компенсации морального ущерба в размере .... Ответчик на претензию истца не ответил.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.2 договора в случае задержки выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 5.2 настоящего договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Таким образом, учитывая, что законом - ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрено уменьшение неустойки соглашением сторон, суд соглашается с доводами истца о недействительности п.9.2 Договора, как противоречащего ст. 332 ГК РФ п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, общая сумма неустойки за ... дней (по 3% за каждый день - с дата по день обращения в суд - дата ), исходя из общей стоимости заказа - ... рублей, составит ...

Учитывая, что данная сумма превышает стоимость заказа, суд считает необходимым определить неустойку в соответствии с требованиями ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере общей стоимости заказа - ...

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере ...

Требования о компенсации морального вреда прямо предусмотрены приведенным Законом «О защите прав потребителей», поэтому, в силу положений ст.151 ГК РФ, так же подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и потому считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, суд считает необходимым наложить на ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в федеральный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № от дата, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей в счет уплаченной по договору суммы, ... рублей в счет неустойки, ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в доход государства в размере ... рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья ... И.А.Кулиев

...