Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841 руб. 79 коп. и пени за нарушение сроков внесения данной платы в размере 55 263 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Воронежа (арендодатель) и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №/мз, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 921,00 кв.м., разрешенное использование участка - складская база (незавершенное строительство). Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации аренды №. По договору передачи прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГФИО2 передал свои права и обязанности по договору ФИО1, ФИО3 и ФИО4 В соответствии с главой 24 ГК РФ и Федеральным законом от 17.04.2006 г. № 53 ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»; <адрес> от 28.06.2006 г. № 59-03 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Воронеже»; Постановлением администрации Воронежской области от 29.06.2006 г. № 514 «О первоочередных мерах по реализации полномочий Воронежской области в сфере земельных отношений» и на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского округа г. Воронеж и главным управлением государственного имущества Воронежской области состоялась передача прав и обязанностей арендодателя от администрации г. Воронежа по договору аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ главному управлению государственного имущества Воронежской области. На основании указа губернатора Воронежской области от 14.10.2008г. № 133-у «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области» главное управление государственного имущества Воронежской области было преобразовано в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с передачей ему функции преобразуемого главного управления государственного имущества Воронежской области. В силу п. 1.3. Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№, департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области как правопреемник главного управления государственного имущества Воронежской области является арендодателем по данному договору. На основании п. 3.4 Договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования Участком поквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала. В соответствии с п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. В соответствии с п. 3.2 Договора размер арендной платы за год составляет 53405.83 руб. В ДД.ММ.ГГГГ годах на территории Воронежской области были проведены работы по актуализации (переоценке) государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов. Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Воронежской области утверждены постановлением правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области». Данное постановление было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в Информационной системе «Портал Воронежской области в сети Интернет» (http://www.govvrn.ru). С ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 33 704 630,33 руб., что подтверждается сведениями с общедоступного информационного ресурса сети Интернет «Публичная кадастровая карта». Таким образом, размер арендной платы за год с ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 871.92 руб. (Аг = 33704630.33 х 2,5% * 1 * 1 *1/3 = 280 871.92 руб.). В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841,79 руб. В соответствии с п. 3.6 Договора по истечении установленных сроков уплаты арендной платы невнесенная сумма считается недоимкой консолидированного бюджета и взыскивается с начислением пени в размере 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки. В адрес ответчика было направлено уведомление-предупреждение с указанием суммы основного долга по арендной плате и пени, с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности в добровольном порядке в пятидневный срок со дня получения указанного Уведомления. Вместе с тем, до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате на земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841 руб. 79 коп. и пени за нарушение сроков внесения данной платы в размере 55 263 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство от представителя по доверенности Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области ФИО5 о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя (л.д. 75).

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о судебных заседаниях по данному делу по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями отдела адресно - справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю судебными извещениями.

Данные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известному месту его жительства и неизвестности его места пребывания, в связи с чем, для обеспечения права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон судом в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен ответчику в качестве представителя адвокат.

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика ФИО1 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841 руб. 79 коп. и пени за нарушение сроков внесения данной платы в размере 55 263 руб. 88 коп., не признал, однако пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Заслушав доводы и пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за находящиеся в собственности Российской Федерации", в случае если на стороне арендатора выступают несколько лиц, арендная плата для каждого них определяется пропорционально их доле в праве на арендованное имущество.

Как видно из материалов дела, на основании постановления администрации города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 земельного участка, фактически занимаемого незавершенным строительством объектами» по договору аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Воронежа предоставила ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2921 кв.м. под здание торгово-складской базы на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Государственная регистрация договора аренды земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

В соответствии с п. 3.2 данного договора размер годовой арендной платы на момент заключения указанного договора составлял 69 540 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора предусмотрено право арендодателя в пересмотре размера ежегодной арендной платы в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти РФ и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа города Воронежа и Главным управлением государственного имущества Воронежской области во исполнение положений главы 24 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации», Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», Закона Воронежской области от 28.06.2006 г. № 59-03 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Воронеже», постановления администрации Воронежской области от 29.06.2006 г. № 514 «О первоочередных мерах по реализации полномочий Воронежской области в сфере земельных отношений», администрация г. Воронежа было заключено соглашение по которому администрация городского округа города Воронежа передала свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ главному управлению государственного имущества Воронежской области.

На основании Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области» Главное управление государственного имущества <адрес> было преобразовано в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с передачей ему функций преобразуемого органа исполнительной власти.

В силу п. 1.3. Положения о департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, департамент имущественных и земельных отношений <адрес> как правопреемник главного управления государственного имущества <адрес> является арендодателем по данному договору.

Следовательно, как правопреемник главного управления государственного имущества <адрес>, о чем также отражено в п. 1.3 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>, утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> выступает арендодателем по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные изменения были зафиксированы дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороной договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№/мз, а именно арендодателем является департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.

Этим же дополнительным соглашением внесены изменения в договор аренды, а именно, в условия, устанавливающие сроки внесения арендной платы, которые изложены в следующей редакции: арендатор обязуется вносить арендную плату за использование земельного участка ежеквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала.

В соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения по истечении установленных сроков уплаты арендной невнесенная сумма считается недоимкой консолидированного бюджета и взыскивается с начислением неустойки (пени) в размере 0.1 % от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, арендуемый земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи прав и обязанностей арендатора ФИО2 передал ФИО1, ФИО3 и ФИО4 все права и обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор в установленном законом порядке был зарегистрирован государственная регистрация указанного договора уступки прав произведена ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Часть 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ указывает на то, что общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством РФ.

Так, в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» предусмотрено, что арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации- №13 от 25.01.2013 года «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - Постановление) при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии е этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной паты и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Согласно п. 19 Постановления арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Воронежской области утверждены постановлением правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области». Данное постановление было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в Информационной системе «Портал Воронежской области в сети Интернет» (http://www.govvrn.ru).

Согласно сведениям с общедоступного информационного ресурса сети «Интернет» «Публичная кадастровая карта» с ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость арендуемого земельного участка с кадастровым номером №5 составляет 33 704 630 руб. 33 коп.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате арендной платы за пользование предоставленным ему арендованным имуществом – земельным участком с кадастровым номером № надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841 руб. 79 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 841 руб. 79 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за данный период времени в размере 55 263 руб. 88 коп., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом хронологией платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы составляет 55 263 руб. 88 коп.

На основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что размер неустойки, начисленный ответчику по договору аренды, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности по арендной плате за арендуемый им земельный участок в размере 151 841 руб. 79 коп. и пени за нарушение сроков внесения данной платы в размере 55 263 руб. 88 коп., либо ставящих под сомнение достоверность представленного истцом расчета.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 207 105 руб. 67 коп.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Вместе с тем, ни договором аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ, ни договором передачи прав и обязанностей арендатора от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены солидарные обязательства соарендаторов ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, предъявленные к ответчику ФИО1 требования являются законными.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет – 4 000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Поскольку Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области освобождены от уплаты госпошлины на основании пп. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, госпошлина в размере в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 5 271 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности арендной плате и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области задолженность по арендной плате за арендуемый земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2921 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841 руб. 79 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 263 руб. 88 коп., всего 207 105 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 271 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: