Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 880 000 руб. сроком до 30.08.2017г. Между тем, в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи счем истец обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Читы от 05.09.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма займа в размере 880 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу. Истцом был получен исполнительный лист и передан на исполнение в Центральный РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем было прекращено без исполнения. 21.10.2021г. истец повторно подал заявление о возбуждении исполнительного производства в Центральный РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю. Однако, на сегодняшний день сумма займа в размере 880 000 руб. и судебные расходы присужденные судом в размере 15 000 руб. не возвращены.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2018г. по 09.12.2021г. составляет 159 495,75 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2018г. по 09.12.2021г. в размере 159 495,75 руб., с 10.12.2021г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день оплаты суммы основного долга.

Истец ФИО3 и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем направили заявление.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 880 000 руб. сроком до 30.08.2017г. Между тем, в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи счем истец обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Читы от 05.09.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма займа в размере 880 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу. Истцом был получен исполнительный лист и передан на исполнение в Центральный РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем было прекращено без исполнения. 21.10.2021г. истец повторно подал заявление о возбуждении исполнительного производства в Центральный РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа, размера долга и процентов на него.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2018г. по 09.12.2021г. в размере 159 495,75 руб., с 10.12.2021г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день оплаты суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванец

Решение суда принято в окончательной форме 08.02.2022г.