Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелой Анны Владимировны к ООО «Камчатский дом мебели» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истцы Смелая А.В., Смелый А.М. предъявили в суд иск к ответчику ООО «Камчатский дом мебели» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 февраля 2021 года Смелая А.В. заключила договор № 5744 на поставку товара с ООО «Камчатский дом мебели», согласно которому исполнитель обязан был поставить мебель (кухонная мебель с бытовой техникой) в соответствии со спецификацией. Согласно договору общая стоимость товара составляет 337087 руб. Данную сумму оплатил супруг истца Смелый А.М. Согласно договору срок поставки в течение 120 дней после внесения полной суммы.

Ответчик по истечении установленного срока поставки товара, с задержкой (с 28 августа по 15 сентября 2021 года) указал, что бытовой техники нет в наличии. При этом комплект кухонной мебели предоставил другой текстуры. Истец не согласилась и предъявила первую претензию о возврате всей суммы по договору, в связи с неисполнением условий договора в полном объеме.

Из ответа от 29 сентября 2021 года исх. № 03-09 на претензию ответчик усматривается, что в соответствии с пп. 2.8 договора допускаются незначительные расхождения между внешним видом образцов, предоставленных на сайте, в каталоге или в торговой точке исполнителя и конечным товаром в оттенках и в фактуре материала, заказанного Смелой А.В. Также ответчик указал на то, что в приложении № 1 текстура фасада не оговаривалась.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поставки № 5744 от 22 февраля 2021 года, заключенный между Смелой А.В. и ООО «Камчатский дом мебели», взыскать с ответчика в пользу Смелого А.М. денежные средства в размере 337087 руб., взыскать с ответчика в пользу Смелого А.М. неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 82586 руб. 07 коп., взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. на каждого, взыскать с ответчика в пользу истцов 50% штрафа от присужденных сумм, взыскать с ответчика в пользу Смелого А.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В поступившем в суд заявлении истец Смелый А.М. просил принять отказ от исковых требований к ООО «Камчатский дом мебели», ссылаясь на то, что поскольку договор заключен был именно с истцом Смелой А.В., а оплата была произведена ее супругом – Смелым А.М., иск был подан от обоих супругов. Но так как, согласно положениям Семейного кодекса РФ супруги действуют в интересах друг друга, считал необходимым отказаться от исковых требований в пользу супруги Смелой А.В.

Данный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Согласно заявлению, представитель истца изменил основание иска, выразившееся в том, что бытовая техника, указанная в договоре № 5744, является встраиваемой и закупалась исключительно под установку в кухонном гарнитуре, изготовленном по индивидуальным размерам истца, соответственно, отсутствие бытовой техники по договору и отсутствие кухонного гарнитура в соответствии со спецификацией к договору, истцы имеют право на расторжение договора поставки в связи с нарушением срока и условий договора, в связи с чем, уточнил исковые требования.

Таким образом, окончательно определившись с исковыми требованиями, просил расторгнуть договор поставки № 5744 от 22 февраля 2021 года, заключенный между Смелой А.В. и ООО «Камчатский дом мебели», взыскать с ответчика в пользу Смелой А.В. денежные средства в размере 242503 руб. (337087 руб. – (общая сумма по договору) – 94584 руб. (возврат денег за технику)), неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 26 августа 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 335400 руб. 57 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу Смелой А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец Смелая А.В., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, согласно поданному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Смелой А.В. – Выборнов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом изменения основания иска и их уточнения поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что сумму за бытовую технику ответчик вернул. Кухонная мебель полностью не укомплектована согласно договору поставки, полагал, что помимо кухонной мебели должна быть и бытовая техника, но она не поставлена, а значит, договор поставки ответчиком не исполнен в полном объеме. Обратил внимание, что согласно договору № 5744 на поставку товара от 22 февраля 2021 года исполнитель обязан поставить кухонную мебель с бытовой техникой в соответствии со спецификацией товара, которая является неотъемлемой частью договора. В связи с чем, полагает, что права истца нарушены.

Представитель ответчика Ленктис В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом изменения основания иска и их уточнения не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 указанного Закона РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из представленного договора № 5744 на поставку товара от 22 февраля 2021 года усматривается, что данный договор заключен между Смелой А.В. (заказчик) и ООО «Камчатский дом мебели» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется оплатить и принять товар на условиях данного договора (п. 1.1).

В соответствии с условиями данного договора, под товаром стороны понимают отдельные предметы мебели и аксессуары к ним, которые имеют индивидуальную упаковку (п. 2.1). Ассортимент, комплектность, технические характеристики, количество и цена товара указаны в приложении № 1 (далее – Спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2). Поставка и комплектация товара осуществляется в соответствии со Спецификацией (п. 2.3). Допускаются незначительные расхождения между внешним видом образцов, представленных на сайтах, в каталоге или в торговой точке Исполнителя, и конечным товаром в оттенках и фактуре материала (п. 2.8). Заказчик подтверждает, что при знакомстве с товаром исполнитель предоставил заказчику полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар. Перед заключением настоящего договора, при наличии образца выбранного товара, исполнитель показал заказчику, как выглядит выбранный товар со всех сторон (п. 2.9). Заказчик подтверждает подписанием настоящего договора, в том числе и Спецификации к настоящему договору, что приобретает товар, который имел намерение приобрести (п. 2.10 договора), общая стоимость товара по договору составляет 337087 руб. (п. 4.3), оплата по договору производится заказчиком в два этапа. Предоплата не менее 50% от общей стоимости заказа вносится в момент заключения договора, окончательная оплата производится в течение 30 календарных дней после заключения данного договора (п. 4.4), исполнитель обязуется поставить товары в течение 120 дней после внесения полной суммы оплаты, указанной в п. 4.3 настоящего договора (п. 5.1) (л.д. 10-17).

Стоимость товара по договору № 5744 на поставку товара Смелым А.М. была оплачена при подписании договора в размере 168543 руб., остальная часть суммы была оплачена 27 апреля 2021 года в размере 168544 руб. (л.д. 18-21).

Согласно заявлению Смелой А.В. от 16 сентября 2021 года, адресованному ООО «Камчатский дом мебели», истец просила произвести возврат денежных средств в размере 337087 руб. в связи с тем, что фасады мебели не соответствуют текстуре, отсутствует бытовая техника, указанная в спецификации (л.д. 22).

Из ответа на указанную претензию ответчик указывает на то, что в приложении № 1 к договору поставки текстура фасада не оговаривалась. Так же в соответствии с п. 2.8 договора допускаются незначительные расхождения между внешним видом образцов, представленных на сайтах, в каталоге или в торговой точке исполнителя, и конечным товаром в оттенках и фактуре материала.

В Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, утвержденный постановлением Правительства, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, входят мебельные гарнитуры и комплекты.

На основании изложенного, истцу была поставлена кухонная мебель согласно спецификации оговоренной в Приложении № 1 договора (цвет, размер) в полной комплектации и надлежащего качества, в связи с чем, требование по возврату денежных средств за комплект кухонной мебели не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Бытовая техника не была поставлена по договору из-за отсутствия данного товара у поставщиков и отказа истца от замены на аналогичный товар. Стоимость бытовой техники, а именно: воздухоочиститель LEX PLAZA GS 900 WHITE стоимостью 17819 руб.; панель стеклокерамическая индукционная LEX EVI 430 BL стоимостью 21087 руб.; духовой шкаф LEX EDP 092 IX стоимостью 26138 руб.; посудомоечная машина LEX РМ 6053 стоимостью 29540 руб. А всего на общую сумму 94584 руб., которые подлежат возврату покупателю (л.д. 23-24).

Факт возврата истцу стоимости бытовой техники, а именно: воздухоочиститель LEX PLAZA GS 900 WHITE стоимостью 17819 руб.; панель стеклокерамическая индукционная LEX EVI 430 BL стоимостью 21087 руб.; духовой шкаф LEX EDP 092 IX стоимостью 26138 руб.; посудомоечная машина LEX РМ 6053 стоимостью 29540 руб., в общей сумме 94584 руб. подтверждается платежным поручением № 411 от 25 декабря 2021 года.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела представитель истца изменил основание исковых требований, указав, что кухонная мебель пришла не укомплектованной согласно договору поставки. Помимо кухонной мебели должна быть и бытовая техника, но из-за отсутствия данного товара у поставщиков и отказа истца от замены на аналогичный товар, бытовая техника не поставлена, а значит договор поставки ответчиком не исполнен.

Судом установлено, что кухонная мебель согласно спецификации, указанной в приложении № 1 к договору (цвет, размер), поставлена истцу в полной комплектации и надлежащего качества, что представителем истца не оспаривалось.

Бытовая техника (воздухоочиститель LEX PLAZA GS 900 WHITE стоимостью 17819 руб.; панель стеклокерамическая индукционная LEX EVI 430 BL стоимостью 21087 руб.; духовой шкаф LEX EDP 092 IX стоимостью 26138 руб.; посудомоечная машина LEX РМ 6053 стоимостью 29540 руб.), указанная в спецификации заказа (приложение № 1 к договору № 5744 от 22 февраля 2021 года), общая стоимость которой составила 94584 руб. возвращена истцу из-за отсутствия данного товара у поставщиков и отказа истца от замены на аналогичный товар. Факт получения денежных средств не оспаривается истцом.

Представитель истца указывает на то, что в пунктах 16-19 спецификации заказа (приложение № 1 к договору № 5744 от 22 февраля 2021 года) указана бытовая техника, в связи с чем, полагает, что она входит в комплектацию с кухонной мебелью и ответчик должен был поставить ее вместе с кухонной мебелью.

Представитель ответчика пояснил, что бытовая техника не является частью кухонного гарнитура, что бытовую технику можно заменить на аналогичный товар.

Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства, учитывая пояснения представителей сторон, разрешая заявленные требования с учетом изменения основания и уточнения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора № 5744 на поставку товара от 22 февраля 2021 года, поскольку кухонная мебель согласно спецификации заказа, указанной в приложении № 1 к договору № 5744 от 22 февраля 2021 года, поставлена истцу в полной комплектации, надлежащего качества, а денежные средства за бытовую технику после отказа истца о ее замене на аналогичный товар, возвращены в полном объеме, что свидетельствует о принятии ответчиком всех мер по надлежащему исполнению условий договора поставки № 5744 от 22 февраля 2021 года.

Довод представителя истца о том, что бытовая техника по условиям спецификации заказа входит в комплектацию с кухонной мебелью, не свидетельствует об отсутствии возможности ее замены на аналогичный товар.

Кроме того, в материалах дела не усматривается и представителем истца не представлено, что Смелой А.В. в адрес ответчика направлялась претензия, в которой предъявлялись требования о расторжении договора № 5744 на поставку товара от 22 февраля 2021 года по основанию недоставки истцу бытовой техники, входящей в комплектацию с кухонной мебелью.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца Смелой А.В.

Само по себе обращение с настоящим исковым заявлением в суд не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы представителя истца не влияют на принятие решения, в связи с чем, также не принимаются судом во внимание.

Поскольку исковое требование Смелой А.В. о расторжении договора № 5744 на поставку товара от 22 февраля 2021 года оставляется без удовлетворения, то оснований для взыскания с ответчика в пользу Смелой А.В. денежных средств в размере 242503 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 26 августа 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 335400 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Смелой Анны Владимировны к ООО «Камчатский дом мебели» о расторжении договора № 5744 на поставку товара от 22 февраля 2021 года, взыскании денежных средств в размере 242503 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 26 августа 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 335400 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-970/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская