Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2012 по иску Кудряшовой ФИО9 к МРИ ФНС России № по <адрес>, Мухорямовой ФИО10 об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова С.М. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Мухорямовой ФИО11 об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по тем основаниям, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Каретный двор» она была назначена директором ООО «Каретный двор».ДД.ММ.ГГГГ единственный участник ООО «Каретный двор» ФИО2 умер. После его смерти по заявлению <данные изъяты> Мухорямовой В.В. было заведено наследственное дело. Договором доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> были переданы полномочия доверительного управляющего относительно 100% доли в уставном капитале ООО «Каретный двор» ФИО3ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности директора ООО «Каретный двор», об увольнении был уведомлен доверительный управляющий ФИО3ДД.ММ.ГГГГ она уведомила МРИ ФНС России № по <адрес> о том, что уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи она передала все документы и имущество ООО «Каретный двор» ФИО3 и Мухорямовой В.В. Она желает, чтобы из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Каретный двор» были исключены сведения о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, но не может этого сделать, так как МРИ ФНС России № по <адрес> отказывает ей, ссылаясь на то, что Мухорямова В.В. еще не вступила в права наследования, что в налоговый орган заявление по форме № о новом руководителе ООО «Каретный двор» не поступало, а сама налоговая инспекция не имеет право вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Каретный двор» без данной формы. Она просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и попросила удовлетворить иск.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> Вашурин В.А. иск признал полностью и пояснил, что в соответствии с п.2 ст.17 ФЗ-№129 от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, №. В налоговый орган указанное заявление не поступало, такое заявление мог подать доверительный управляющий ФИО3 Сама налоговая инспекция не имеет право вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Каретный двор» без данной формы. Они готовы исполнить решение суда и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Каретный двор» сведения о Кудряшовой ФИО12 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Ответчица Мухорямова В.В. иск не признала и пояснила, что она против исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Каретный двор» сведения о Кудряшовой ФИО13 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, так как пусть она сначала закроет ООО «Каретный двор», а потом пусть исключают из государственного реестра сведения о ней. Она оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в 2003 году было утверждено ООО «Каретный двор». С 2009 года единственным участником этого общества являлся ФИО2.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Каретный двор» истицу назначили директором ООО «Каретный двор».

ДД.ММ.ГГГГФИО2 уме<адрес> его смерти было заведено наследственное дело по заявлению <данные изъяты> Мухорямовой В.В.( ответ на запрос о заведении наследственного дела).

Договором доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> были переданы полномочия доверительного управляющего относительного 100% доли в уставном капитале ООО «Каретный двор» ФИО3.

декабря 2010 года истица Кудряшова С.М., являющаяся директором ООО «Каретный двор», издала приказ о своем увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об этом доверительного управляющего ФИО3, так как единственного участника ООО «Каретный двор» ФИО2 уведомить было невозможно в связи с его смертью. Специальный статус руководителя организации, который являлся работником ООО «Каретный двор» и представителем работодателя, согласно ст.20 ТК РФ позволил ей издать приказ об увольнении по собственному желанию для самой себя.

декабря 2010 года истица Кудряшова С.М. уведомила МРИ ФНС России № по <адрес> о том, что она уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истица передала по акту приема - передачи все документы и имущество ООО «Каретный двор» ФИО3 и Мухорямовой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в МРИ ФНС России № по <адрес> с заявлением о снятии ее как директора ООО «Каретный двор» с ЕГРЮЛ, так как с ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ наступил срок вступления в наследство Мухорямовой В.В., однако ей было отказано на том основании, что Мухорямова В.В. ещё не вступила в права наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в МРИ ФНС России № по <адрес> о снятии ее с ЕГРЮЛ. МРИ ФНС России № по <адрес> дала ей ответ, что в налоговый орган заявление по форме Р14001 о новом руководителе ООО «Каретный двор» не поступало, а сама налоговая инспекция не имеет оснований вносить какие-либо изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Каретный двор» без данной формы.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством РФ (форма Р14001).

В течение 2011 года, не имея ни участников ООО «Каретный двор», ни директора ООО «Каретный двор», Мухорямова В.В. осуществляла торговую деятельность, хотя должна была приостановить деятельность ООО «Каретный двор» и осуществлять только сохранность имущества до вступления в наследство.

До настоящего времени Мухорямова В.В. свидетельство о праве на наследство на ООО «Каретный двор» у нотариуса не получила, хотя решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу доля в Уставном капитале ООО «Каретный двор» была включена.

До настоящего времени в ЕГРЮЛ истица числится как директор ООО «Каретный двор», хотя фактически с ДД.ММ.ГГГГ директором не является.

Мухорямова В.В., как наследник умершего ФИО2, с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ не обращалась, хотя неоднократно вызывалась в налоговую инспекцию.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, п.2 ст.17 ФЗ-№129 от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд

РЕШИЛ:

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Каретный двор» сведения о Кудряшовой ФИО14 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья: ( Шохина Т.Н.)