Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокуратуры Железнодорожного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц - инвалидов и лиц с ограниченными возможностями « Об обязании оборудовать пандусом помещение аптеки « Аптека « Остужевская», расположенная по <адрес> суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что проведенной проверкой установлено, что в помещении аптеки ООО « Сопроцессор» « Аптека « Остужевская» по <адрес>, условия для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в здание аптеки не созданы. Вопреки требованиям СП 31-102-99 и СНИП 35-01-2001 вход в здание не имеет пандуса, наружная лестница при входе в здание не имеет поручней с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТР 51261. Указанные нарушения требований законодательства существенным образом ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры.

В связи с этим, прокурор Железнодорожного района г. Воронежа просит обязать ООО « Сопроцессор» предпринять необходимые меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и лиц с ограниченными возможностями в здание аптеки « Аптека» Остужевская», расположенная по <адрес>, то есть установить пандусы и поручни для подъезда инвалидов на инвалидных колясках в посещения аптечного учреждения « Аптека « Остужевская».

Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик е исковые требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В связи с тем, что исковые требования ответчиком признаются, а этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то судом он принимается, что влечет удовлетворение исковых требований в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Согласно ст. 103 ГПК РФ «1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Так как процессуальный истец при обращении с иском в суд от уплаты суммы государственной пошлины освобожден, а его иск удовлетворен, а ответчик права на освобождение от уплаты судебных расходов не имеет, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО « Сопроцессор» предпринять необходимые меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и лиц с ограниченными возможностями в здание аптеки « Аптека» Остужевская», расположенная по <адрес>, - установить пандусы и поручни для подъезда инвалидов на инвалидных колясках в посещения аптечного учреждения « Аптека « Остужевская».

Взыскать с ООО « Сопроцессор» <адрес> издержки в виде государственной пошлины в размере 200 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения судом.

Судья Е.В. Брыкина