Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя наличием задолженности работника перед работодателем в виде денежного аванса за направление в командировку на обучение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 работал в филиале ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» в качестве <данные изъяты>. Ответчик был направлен в командировку на обучение в <данные изъяты> в период с 15.10.2012 по 19.10.2012г. При направлении ответчика в командировку ему был выдан денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения сумме <данные изъяты> рублей. При этом, ответчик периодически пропускал занятия, а итоговый квалификационный экзамен сдал на оценку «неудовлетворительно».

Ответчик не представил работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных суммах. 07.12.2012 года ответчик ФИО1 был уволен по собственному желанию. Приказом от 02.04.2013г. №77 л/ор-1 была создана комиссия для расследования факта причинения ущерба. Получить объяснение от ФИО1 о причинах не представления авансового отчета и причинения ущерба не представилось возможным, в связи с чем был оформлен Акт о результатах расследования и установлен размер причиненного ФИО1 ущерба в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма ущерба превышала среднемесячный заработок ФИО1 и увольнением последнего, взыскание с работника денежных средств возможно только в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину уплаченную при подаче данного иска в сумме в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства. Согласно акту Администрации МО «Город Гусиноозерск» ФИО1 фактически проживает по адресу, указанному в иске. Согласно сообщению телеграфа, телеграмма о вызове ФИО1 в суд, не доставлена т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК РФ) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 работал в <данные изъяты>, что подтверждается приказом от 21.09.2012г. №716 л/с о приеме его на работу.

Согласно приказу № 2347 от 08.10.2012 г. ответчик ФИО1 был направлен в командировку на обучение в <данные изъяты> в период с 15.10.2012г. по 26.10.2012г..

Приказом от 07.11.2012г. за №2347 на основании служебной записки директора ПО ЮЭС ФИО3 внесены изменения в приказ от 08.10.2012г.№2347 и срок командировки ФИО1 был изменен на период с 15.10.2012г. по 19.10.2012г.

В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (далее Положение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008г. №749 работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения.

Согласно платежному поручению № 16283 от 17.10.2012г. ФИО1 перечислены на его расчетный счет командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.26 вышеуказанного Положения работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Как следует из материалов дела, после окончания срока обучения, ответчик ФИО1 авансовый отчет не представил.

Согласно приказу № 1093л/с от 26.11.2012 г. от 07.12.2012 года ФИО1 уволен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей полученных им по разовому документу.

Размер причиненного ФИО1 ущерба в сумме <данные изъяты> руб. установлен актом от 09.04.2013г.№1 о результатах расследования и в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» и его удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.