Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО1 о понуждении арендатора принять меры по расчистке полезащитных полос от сухостойной древесины и валежника

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в ФИО4 районный суд Тамбовской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованиями о понуждении арендатора принять меры по расчистке полезащитных полос от сухостойной древесины и валежника, по следующим основаниям.

Прокуратурой района проведена проверка состояния законности в сфере содержания полезащитных полос и других защитных насаждений, расположенных на территории Никифоровского района. Проверкой установлено, что администрацией района с индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 28.12.2004 г. заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения сроком на 20 лет, согласно которому арендатору предоставлены земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории СХПК «КИМ» общей площадью 10,5519 га под дорогами, болотами, лесополосами, кустарниками. В ходе рейдового мероприятия выявлено, что данные полезащитные полосы находятся в ненадлежащем состоянии, требуют проведения охранно-восстановительных, санитарных и противопожарных мероприятий. На момент проверки в ряде мест лесополос отмечены засохшие деревья, территория захламлена валежником. В соответствии с договором аренды от 28.12.2004 года ИП ФИО1 обязана использовать землю в соответствии с ее целевым назначением, способами, которые не должны наносить ей ущерба как природному объекту; соблюдать установленные режимы использования земли; не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях.

В судебном заседании помощник прокурора Никифоровского района Тамбовской области ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил установить срок по расчистке полезащитных полос от сухостойной древесины и валежника до 01.04.2014 года.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 признала, указанные в исковом заявлении недостатки и нарушение законодательства. Согласна с предложенным сроком для устранения недостатков до 01.04.2013 года.

Представитель третьего лица Администрации Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику – ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Никифоровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО1 о понуждении арендатора принять меры по расчистке полезащитных полос от сухостойной древесины и валежника - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1 в срок до 01.04.2014 года принять меры по расчистке полезащитных полос, переданных ей в пользование согласно договору аренды от 28.12.2004 года от сухостойных деревьев и валежника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через ФИО4 райсуд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья О.В.Карев