Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «<.....>»,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «<.....>», указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО2 с ответчиком АО «<.....>» заключён кредитный договор №. По условиям заключённого сторонами договора, ответчик предоставил истцу кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты за его использование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении кредитного договора. Ответ на претензию истцу не дан. Просил суд расторгнуть кредитный договор № в связи с его ничтожностью, признать недействительным пункт 7.3.2 общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «<.....>», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.....> руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «<.....>», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к АО «<.....>» о расторжении кредитного договора, признании пункта общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «<.....>», по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Особенности информирования потребителей при предоставлении им кредитов установлены положениями ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее - Закон №), в соответствии с которыми информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно материалам дела, ФИО2 с ответчиком АО «<.....>» заключён кредитный договор №. По условиям заключённого сторонами договора, ответчик предоставил истцу кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты за его использование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении кредитного договора.

Истец, заявляющий требования о расторжении кредитного договора, суду оригинала спорного договора, либо его надлежаще заверенной копии не представил.

Вместе с тем, истцом доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, того, что при заключении договора займа ему ответчиком не была предоставлена копия указанного договора, график платежей, а также не была предоставлена достоверная информации по оказанию финансовых услуг до заключения договора займа, суду не представлены.

Как следует из представленных в материалы дела документов, при предоставлении займа, ответчиком предоставлена полная и достоверная информация о займе, условиях пользования денежными средствами и сроках его возврата, что подтверждается копиями документов, подписанных собственноручно истицей, в том числе графиком платежей, общими условиями заключения и исполнения договора займа. Копии данных документов переданы истице при оформлении договора займа.

Таким образом, истец ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать.

Предъявляя исковые требования к ответчику, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении кредитного договора, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления ответчику указанной претензии и отказа ответчика в удовлетворении претензии, материалы дела не содержат. Данная претензия не имеет входящего штампа ответчика или другой отметки о получении данного документа ответчиком.

Представленная светокопия списка внутренних почтовых отправлений, в обоснование направления указанной претензии ответчику, не содержит достаточной информации о том, какого именно содержания почтовое отправление было адресовано ответчику и не подтверждает направление истцом и получение претензии ответчиком, не имеет оттиска штампа почтовой организации, не заверена.

Кроме того, как следует из данной описи в качестве отправителя указан не истец ФИО2, а ООО «<.....>».

Приложенная к иску светокопия списка внутренних почтовых отправлений, заверенные организацией почтовой связи <адрес>, свидетельствуют, что отправление сдано в организацию почтовой связи в <адрес>, не являются допустимыми доказательствами отправки указанной претензии ответчику, поскольку в данном случае истец зарегистрирована в <адрес>.

При этом в материалы дела подлинник почтового уведомления получения отправления истцом не представлен.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил ФИО3 кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заёмщик ФИО1, обязан, в свою очередь, исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Порядок изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств определен статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В рассматриваемом же случае, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

При таком положении в рассматриваемом случае основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, отсутствуют, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

При таких обстоятельствах, отсутствие доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствовавших бы о заключении кредитного договора ФИО2 под принуждением, непредставлении банком заёмщику сведений о существенных условиях кредитного договора, позволяет суду прийти к выводу, что каких-либо нарушений, в том числе требований Закона РФ «О защите прав потребителей», банком при выдаче кредита ФИО2, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 208 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «<.....>» о расторжении кредитного договора, признании пункта общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «<.....>», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течения месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья