Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением третьего ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р.

На основании заявления и представленных документов было вынесено положительное решение и выдан сертификат серия МК-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.09.2009г. ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО направил запрос в Управление пеки о попечительства Министерства образования <адрес> по городскому кругу <адрес> о предоставлении информации о лишении родительских прав на лиц, имеющих право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. <данные изъяты> г. в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО поступил отрицательный ответ из Управления опеки о попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу <адрес>. В связи с этим гр. ФИО2 была выплачена единовременная выплата за счет средств МСК в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снова обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

Пенсионный фонд удовлетворил заявление ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вновь обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и О с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО ДД.ММ.ГГГГ. направил запрос о предоставлении информации о лишения родительских прав ФИО2 в Управление опеки о попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ - ФИО2 родительских прав не лишалась и не ограничивалась.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 была выплачена единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.

В рамках осуществления межведомственного взаимодействия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» был направлен запрос на наличие (отсутствие) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращение уголовного преследования в Информационный центр ГУ МВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ Информационного центра ГУ МВД РФ по <адрес>, что имеются сведения в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженка <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ. м/с с/у № <адрес> по статье 156 УК РФ, срок - 1 год исправительных работ с удержанием 10% условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Истец указывает, что на момент обращения за сертификатом на материнский (семейный) капитал, срок наказания и погашения судимости ещё не истек, следовательно, ФИО2 не имела права на его получение, в соответствии с частью 3 пункта 6 статьи 5 и частью 3 статьи 3 Федерального закона № - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В заявлении она указала заведомо ложные сведения о том, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала.

В рамках работы по досудебному урегулированию вопроса ФИО2 -отравлялись письма с предложением вернуть незаконно полученные средства материнского капитала на счет Управления, однако денежные средства от неё не поступали.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным сертификат на материнский капитал серии <данные изъяты>№ выданный ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2<данные изъяты> руб. по четырем заявлениям о выплате единовременной выплаты из средств МСК.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Для создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования, повышение уровня пенсионного обеспечения.

Как установлено статьей 3 Федерального закона № - ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу статьи 5 Закона № - ФЗ, лица имеющие право на материнский (семейный) капитал, вправе обратиться за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (МСК) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления.

В соответствии со статьей 6 Закона № - ФЗ основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является:

1. Отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2. Прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям установленным частями 3,4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

3. Предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений о совершении в сношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности

4. Прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в ГУ-УПФ ЭФ № по <адрес> и МО с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением третьего ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р.

На основании заявления и представленных документов было вынесено положительное решение и выдан сертификат серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО направил запрос в Управление пеки о попечительства Министерства образования <адрес> по городскому кругу <адрес> о предоставлении информации о лишении родительских прав на лиц, имеющих право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО поступил отрицательный ответ из Управления опеки о попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу <адрес>. В связи с этим гр. ФИО2 была выплачена единовременная выплата за счет средств МСК в размере <данные изъяты> рублей.

Пенсионный фонд удовлетворил заявление ФИО2

На момент обращения за сертификатом на материнский (семейный) капитал, срок наказания и погашения судимости ещё не истек, следовательно, ФИО2 не имела права на его получение, в соответствии с частью 3 пункта 6 статьи 5 и частью 3 статьи 3 Федерального закона № - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В заявлении ответчик указала заведомо ложные сведения о том, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала.

Согласно пункту 8 статьи 5 Федерального закона №256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В рамках работы по досудебному урегулированию вопроса ФИО2 - отравлялись письма с предложением вернуть незаконно полученные средства материнского капитала на счет Управления, однако денежные средства от неё не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, доводов ответчика не опроверг.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК - III № выданный ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 69 000 рублей по четырем заявлениям о выплате единовременной выплаты из средств МСК:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин