Гражданский кодекс часть 1

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Починковского района и зарегистрированного в реестре за №, истец ФИО1 является наследницей имущества, указанного в завещании после смерти ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была одинокой женщиной, и истец на протяжении длительного времени ухаживала за ней, осуществила ее похороны. После ее смерти истец на основании завещании вступила в наследство.

Недавно в газете «На земле Починковской» были опубликованы сведения о невостребованных паях и было предложено в течение трех месяцев оформить свои права. В данном списке ФИО1 нашла фамилию ФИО2 и в документах обнаружила свидетельство о праве на земельную долю в ТОО «Свобода».

Истец обратилась к нотариусу, но нотариус в устной форме отказал ей и предложил обратиться в суд, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировала свои права в УФРС, а также в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно записано отчество ФИО2. Так вместо «ФИО7» записано «ФИО6», а также неверно указан год рождения.

Ввиду невозможности вступить в наследство через нотариуса, истцу необходимо судебное решение, которым за ней будет признано право на земельный пай.

Таким образом, истец является наследником по завещанию, поскольку своим имуществом умершая ФИО2 распорядилась в пользу ФИО1

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности общей площадью 5,41 га земельной доли в ТОО «Свобода».

Таким образом, принимая наследство по завещанию после смерти ФИО2, истец также приняла наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в ТОО «Свобода».

Кроме этого, для принятия наследства истцу необходимо установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданное при жизни ФИО2, поскольку в свидетельстве неправильно записано отчество ФИО12, а также год рождения. Истец полагает, что ошибка произошла при составлении списка лиц, имеющих право на земельную долю. Таким образом, истцу необходимо установить факт принадлежности. Установить факт принадлежности возможно только в судебном порядке. Спор о праве отсутствует.

Установить факт принадлежности не иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Истец считает, что изъятие полномочий у Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по внесению исправлений в ранее выданные им правоустанавливающие документы, а также ликвидация сельхозпредприятия, необходимо признать как факт, исключающий возможность в ином кроме как в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Таким образом, истцу необходимо судебное решение, которым будет установлен факт принадлежности свидетельства о праве на собственности на землю ФИО2.

На основании изложенного, просит суд установить, что свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХII №, выданное ФИО3 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Николаевка Саранского горсовета Мордовской АССР право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 5,41 га, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, ТОО «Свобода».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 73 лет, актовая запись №, место смерти <адрес> (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ составленного нотариусом <адрес>, наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, наследство состоит из: квартиры, состоящей из одной комнаты, общей полезной площадью 28,6 кв.м., из них жилой 17,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXII №, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Свобода» общей площадью 5,41 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 5,41 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Свобода» ННО:59:22(2), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно справки о заключении брака № А-00744 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12 (л.д. 16).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Починковского сельсовета Нижегородской области, ФИО2 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 (л.д. 17).

Судом достоверно установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-XXII № выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущены ошибки в указании отчества – ФИО7, года 1923.

В настоящее время ошибки в указании года рождения и отчества в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют истцу в оформлении наследственных прав.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю необходимо истцу для реализации наследственных прав, суд находит требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению. Иная возможность установить факт принадлежности правоустанавливающего документа у ФИО1 отсутствует.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2 и фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, а именно совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что сторонами не оспаривается.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах доказательства, суд полагает, что иск ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что свидетельство на право собственности на землю серия №, выданное ФИО3 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО11