Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Байгазиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "БАНК ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО "БАНК ДОМ.РФ" обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании кредитного договора № от 15.11.2017г. предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 160 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 12,9% годовых.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО "БАНК ДОМ.РФ" и ФИО1 Взыскать в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214272,27 руб., в том числе: 128532,28 руб. – просроченный основной долг, 53166,48 руб. – просроченные проценты, 32573,51 руб. - неустойку на просроченный основной долг, возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11342,72 руб.

Ранее мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 160 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 12,9% годовых.

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1, систематически нарушала условия заключенного договора, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

19.03.2020г. истцом предъявлено требование ФИО1 о досрочном погашении кредита в срок до 19.04.2020г. и предложено расторгнуть кредитный договор.

Данное требование ответчиком не исполнено. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора не поступило.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора имеются основания для расторжения кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчицей не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе доказательств, свидетельствующие о полном погашении долга по договору займа, либо его части, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 29.03.2021г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214272,27 руб., в том числе: 128532,28 руб. – просроченный основной долг, 53166,48 руб. – просроченные проценты, 32573,51 руб. - неустойку на просроченный основной долг, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 11342,72 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме 11342,72 руб. руб., т.е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-17РБ от 15.11.2017г. заключенный между АО "БАНК ДОМ.РФ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" задолженность по состоянию на 29.03.2021г. по кредитному договору №/ПКР-17РБ от 15.11.2017г. в размере 214272,27 руб., в том числе: 128532,28 руб. – просроченный основной долг, 53166,48 руб. – просроченные проценты, 32573,51 руб. - неустойку на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11342,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.