Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству РФ к Починок М.И. о взыскании суммы ущерба причиненного водным биоресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Починок М.И. о взыскании суммы ущерба причиненного водным биоресурсам, ссылаясь на следующие обстоятельства:

29 сентября 2009 года около 22 часов 10 мин. в районе в в акватории Таганрогского залива сотрудниками пограничного управления ФСБ России по за незаконный вылов рыбы был задержан Починок М.И., который из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, с использованием запрещенных орудий лова - ставных сетей в количестве 75 штук незаконно добыл водные биологические ресурсы, рыбу породы: русский осетр в количестве 1 штука; шемая - 540 штук; рыбец - 3200 штук; тарань - 5815 штук; лещ - 150 штук; карась -110 штук, чем причинил ущерб государству на сумму 1191775 рублей. По данному факту дознавателем отдела дознания пограничного управления береговой охраны ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Действия Починок М.И. органом предварительного расследования квалифицированы . Приговором мирового судьи судебного участка №8 от 09.04.2010 года Починок М.И. был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Материальный ущерб в вышеуказанной сумме Починок М.И. до настоящего времени добровольно не возместил. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. №724 «Об изменении такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и постановлением Главы Администрации Ростовской области от 16.07.2001 года №339 «Об утверждении такс для исчисления ущерба водным биологическим ресурсам», общая сумма материального ущерба причиненного государству составила 1191775 рублей из расчета: русский осетр 8350 рублей за 1 особь, шемая 420 рублей за 1 особь, рыбец 250 рублей за 1 особь, судак 250 рублей за 1 особь, тарань 25 рублей за 1 особь, лещ 25 рублей за 1 особь. В соответствии со ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Согласно ст.50 Бюджетного кодекса РФ сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов (по внутренним водным объектам) относится к видам налоговых доходов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью, поэтому в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, действуя в интересах РФ, требует взыскания имущественного ущерба.

Прокурор просит суд взыскать с Починок М.И. в пользу государства - Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам моря в размере рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Починок М.И. в судебное не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу , где проживает его семья, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, с согласия прокурора дело рассмотрено в порядке установленного главой 22 ГПК РФ заочного производства, с принятием судом заочного решения. При этом суд учитывает, что истекает установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения и разрешения дела судом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №8 от 09.04.2010 года установлено, что Починок М.И. незаконно добыл указанную в исковом заявлении рыбу, причинив ущерб государству и водным биологическим ресурсам Таганрогского залива Азовского моря в размере рублей. Этим приговором Починок М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного плавающего средства и иных способов массового истребления рыбы на миграционных путях к местам нереста.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, изложенные прокурором обстоятельства причинения ущерба биологическим ресурсом и размер ущерба подтверждены обязательным при принятии решения по делу приговором суда. В соответствии с указанными в иске законами и нормативными актами ответчик обязан возместить причиненный ущерб, но эта обязанность им не исполнена. Поэтому требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Починок М.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. в пользу государства - Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам Азовского моря в размере

Ответчик Починок М.И. вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) сторонами в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.