Гражданский кодекс часть 1

15 апреля 2011 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с требованием признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Буинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1 от 09 февраля 2011 года о взыскании с Банка исполнительного сбора, указывая, что указанный акт не соответствует закону: 24 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительных производств, в нарушение требований ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", без копий исполнительных документов, на основании которых вынесено постановление. По этой причине у Должника отсутствовала реальная возможность исполнить указанное постановление в установленный срок.

Представитель взыскателя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по доверенности ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель УФССП по РТ ФИО1 с жалобой не согласен, представил суду возражение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалуемого постановления.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Буинского муниципального района РТ от (дата) постановлено: признать условий кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета недействительным, с Банка в пользу К. взыскать 6150 рублей - сумму неосновательного обогащения, 2257 рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 рублей представительские услуги. Во исполнение указанного решения (дата) выдан исполнительный лист №, который (дата) поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО1. Приставом-исполнителем (дата) возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена должнику. В адрес должника не была направлена копия исполнительного документа, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава исполнителя не соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку ненаправление должнику копии исполнительного документа следует рассматривать как обстоятельство, влияющее на оценку законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

Требование должника о приостановлении действия оспариваемого решения до вступлении в законную силу решения суда на основании п. 4 ст. 254 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению, так как эти требования вытекают из неправильного понимания должником норм материального права. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов и их действий (бездействий) подается и решается судом на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с разделом VII ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 197, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на действия судебного пристава исполнителя Буинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1 удовлетворить: признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Буинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО1 от 09 февраля 2011 года о взыскании с Банка исполнительного сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: Р.Р.Шамионов