Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Капышевой Г.Т., Карыбаевой Б.С., Карыбаевой А.Т. , Хаиржановой Б.С., Ордабаевой А.А. к Тодоровой А.Н., Калиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вред, судебных расходов, и

У С Т А Н О В И Л:

Капышева Г.Т. , Карыбаева Б.С., Карыбаева А.Т. , Хаиржанова Б.С., Ордабаева А.А. обратились с иском к Тодоровой А.Н., Калиной Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, о компенсации морального вреда сумме 30000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6500 руб..

Истцы Карыбаева А.Т. , Ордабаева А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Истцы Капышева Г.Т. , Карыбаева Б.С., Хаиржанова Б.С. суду пояснили, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Через своих знакомых К.С.У., А.Ш.У., А.Ж.Х., К.Ж.М. узнали что можно принять участие в интернет проекте "Give 1 Get 4", организаторами которой являются Тодорова А.Н.и Калина Н.А.. По правилам игры необходимо было внести 3000 руб. для регистрации на сайте проекта, пригласить для участия в проекте двух своих знакомых, передать указанному ответчиками участнику денежные средства в сумме 30000 рублей, получить прибыль 300 %. Каждый из истцов через т\лиц передал ответчикам денежные средства по 33000 руб.. Письменный договор, расписки при этом не оформлялись. В ДД.ММ.ГГГГ офисы, где передавались деньги, закрылись, начались проблемы с выплатами денежных средств. Действиями ответчиков им причинен ущерб на сумму 165 000 руб., моральный вред, который они оценивают в сумме 30000 руб.. Капышева Г.Т. через другого участника Кривоногову Ларису вернула внесенные денежные средства в размере 30000 руб..

Ответчик Тодорова А.Н. суду пояснила, что с иском не согласна. Все истцы добровольно участвовали в интернет-проекте "Give 1 Get 4", который имеет свой сайт, декларацию. Для участия в проекте необходимо зарегистрироваться на сайте, указать Ф.И.О., дату рождения, адрес электронной почте. Это можно было сделать самостоятельно либо через нее. За регистрацию необходимо уплатить 3000 руб.. После регистрации участнику игры создается личный кабинет, через который участник получает информацию, о том, кому из участников проекта можно сделать подарок в сумме 25 долларов, 60 долларов, 100 долларов и т.д.. Истцы приложили к заявлению распечатки со своих личных кабинетов. Из которых следует, что Капышева Г.Т. подарила 925 долларов, а получила 1850 долларов. Карыбаева Б.С. подарила деньги в сумме 30000 рублей А.Ж.Х., которая в свою очередь передала деньги А.Ш.У.. Карыбаева А.Т. передала деньги К.Ж.М.. Ордабаева А.А. передала 30000 рублей ей, по условиям игры она не должна их возвращать. Чтобы остаться в проекте необходимо привести двух своих друзей. Проект создан для благотворительных целей. Ответчик не является его руководителем и организатором. Она является таким же участником проекта. В этот проект приглашают своих друзей и знакомых.

Ответчик Калина Н.А. суду пояснила, что с иском не согласна. С истцами не знакома, для участия в проекте их не приглашала. Деньги в сумме 33000 руб. от Хаиржановой Б.С. не получала. Она не является организатором этого проекта. Информацию получили от своих знакомых. Программа имеет официальный сайт. Она зарегистрировалась для участия в этой программе, приняла все условия. при получении подарков никто никому ничем не обязан. Передача подарков является добровольным поступком. Программа сама выбирает получателя подарка и сообщает через личный кабинет участника. Был случай, когда ей позвонила К.С.У. и попросила помочь разобраться. К ней подошла Хаиржанова Б.С., представилась Галей и сказала, что отдала К.С.У. деньги в сумме 30000 руб. и не может найти 2-х знакомых для участия в проекте, попросила помочь вернуть деньги, т.к. возникли проблемы дома. Она сказала, что может дать ей свои личные деньги.

Т\лицо К.С.У. суду пояснила, что с иском согласна. Считает, что Калина Н.А. внедрила этот проект в г. Омске, Тодорова А.Н. со своей дочерью занималась регистрацией участников. У них был свой программист, по своему усмотрению указывали получателей подарков в личных кабинетах. Она также является участником этого проекта. Привела своих знакомых, внесла 33000 рублей, получила прибыль 5550 долларов. Переживает за своих знакомых, т.к. им не удалось получить обещанный доход, с ДД.ММ.ГГГГ начались проблемы. Часть полученных денежных средств она вернула знакомым.

Т/лицо А.Ш.У. суду пояснила, что с иском согласна. Участником проекта стала добровольно, обещали высокий доход. Она отдала 33000 рублей, подключила одного человека и вернула свои деньги.

Т\лицо А.Ж.Х. суду пояснила, что с иском согласна. Она являлась участником проекта, внесла 33000 рублей, привела 2-х новых участников, вложенные денежные средства вернула. Ответчики вели тренинги, производили регистрацию участников, через них передавались деньги.

Т\лицо К.Ж.М. суду пояснила, что с иском согласна. Ответчиков считает аферистами. В проекте она участвовала. Свои деньги вернула, привела в игру свою двоюродную сестру.

Выслушав пояснения сторон, т\лиц, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 1062 ГК РФ требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Установлено, что истцы добровольно участвовали в интернет -проекте "Give 1 Get 4"( в кассе взаимопомощи), прошли регистрацию, открыли свои личные кабинеты, передавали деньги другим участникам проекта. Передача денежных средств в сумме 33000 рублей письменно не оформлялась.

Доказательства тому, что они приняли участие в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, что ответчики являются организаторами лотереи, тотализатора, либо другой основанной на риске игры не представлены. Договор с уполномоченным государственным или муниципальным органом на проведение таких игр не заключался, лотерейный билет либо другой подобный документ истцам не выдавался. Доказательства тому, что ответчики оказывали им финансовые услуги, не представлены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в удовлетворении иска от о взыскании с ответчиков суммы в размере 165000 руб.следует отказать

Требования о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку между сторонами возник имущественный спор. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Нормами действующего законодательства в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате юридических услуг и уплате госпошлины при подаче иска не подлежат возмещению

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Капышевой Г.Т., Карыбаевой Б.С., Карыбаевой А.Т. , Хаиржановой Б.С., Ордабаевой А.А. к Тодоровой А.Н., Калиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вред, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска.

Решение вступило в законную силу 06.03.2014г. Согласовано дя размещения на сайте