Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» о признании ничтожной сделки, связанной с получением карты № от ОАО «<данные изъяты>» и проведение денежных операций по ней, недействительной, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов связанных с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оказанием услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что истец получила кредитную карту по инициативе ОАО «<данные изъяты>» вместе с дебетовой картой по заявлению организации о присоединении к зарплатному проекту, в котором истец работает. Кредитная карта № находилась в рекламном конверте, где не было никакой информации по кредитному продукту. Желания воспользоваться данной картой у истца не было, никаких действий по активации и подключению дополнительных услуг по кредитной карте не совершала. ДД.ММ.ГГГГ. в субботу на номер телефона истца № поступило СМС-сообщение о погашении просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. Истец позвонила на горячую линию ответчика, где от сотрудников узнала, что ДД.ММ.ГГГГ. с вышеуказанной карты были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Никаких действий по карте не совершала и попросила заблокировать карту. После обращения в отделение филиала ОАО «<данные изъяты>» действия по карте были приостановлены, узнала, что о проведении денежной операции по счетам ответчик направляет СМС-сообщение, которую необходимо подтвердить, чтобы операция была исполнена. Истец обратилась в справочную сотовой компании МТС, где ей сообщили, что сообщение с текстом о подтверждении операции по списанию денежных средств на номер № не поступало, а также исходящих СМС на номер ответчика в подтверждение операций не было. Все СМС-сообщения, поступившие на номер истца были связаны с зарплатной картой.

Истец надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, просил приобщить письменное заявление истца, где стоит ее подпись, указан ее номер телефона, что свидетельствует о том, что она сама заполняла анкету, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец получила кредитную карту по инициативе ОАО «<данные изъяты>» вместе с дебетовой картой по заявлению организации о присоединении к зарплатному проекту, в котором истец работает. Кредитная карта № находилась в рекламном конверте, где не было никакой информации по кредитному продукту. Желания воспользоваться данной картой у истца не было, никаких действий по активации и подключению дополнительных услуг по кредитной карте не совершала.

Однако представителем ответчика в судебное заседание представлена заверенная копия заявления на получение кредитной карты, подписанная истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено заверенная копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» № подписанная истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного следует, что ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка, согласилась с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, в связи с чем с ним был заключен договор на предлагаемых ему условиях путем выдачи кредитной карты.

Истец был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, о чем указано в тексте индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, Банк представил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах, производимых с помощью кредитной карты операциях и размерах взыскиваемых при этом комиссий. Истец ФИО1 также не была лишена возможности обратиться в отделение Банка и на основании паспорта получить выписку по счету, отражающую движение денежных средств.

Утверждения истца о том, что заявление о предоставление кредита и выпуске кредитной карты, им не подписывалось, опровергается бланком указанного документа, на котором имеется собственноручно произведенная подпись истца.

Таким образом, ФИО1 добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки, связанной с получением карты № от ОАО «<данные изъяты>» и проведение денежных операций по ней, недействительной.

Учитывая взаимосвязь заявленных исковых требований, в связи с отказом в удовлетворении иска в части признания ничтожной сделки, связанной с получением карты № от ОАО «<данные изъяты>» и проведение денежных операций по ней, недействительной, суд считает необходимым отказать ФИО1 также в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ОАО «<данные изъяты>» морального вреда, судебных расходов на представителя и расходов, связанных с оказанием услуг нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительности ничтожной сделки– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья . З.Т. Забирова