Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 октября 2022 г.
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,
с участием прокурора ФИО4
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, после уточнения исковых требований в части расчета неустойки, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик составили расписку, согласно которой ответчик принял от Истца 1 200 000 рублей сроком на 30 дней с момента составления расписки. Таким образом, возврат указанной суммы должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. По состоянию на момент подачи искового заявления сумма в размере 1 200 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В исковом заявлении истец представил расчет неустойки, рассчитанный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который равен 86 958,9 руб.. В последующем истец представил уточнение размера неустойки с поправкой на сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Итоговый размер неустойки согласно требованиям Истца составил 105 024,66 руб.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковое заявление не представил. Суд определил слушать дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, об отсутствии оснований для дачи заключения относительно отсутствия признаков легализации незаконно полученных денежных средств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
ДД.ММ.ГГГГ истец и Ответчик (составили расписку, согласно которой Ответчик принял от Истца 1 200 000 руб. сроком на 30 дней с момента составления расписки.
Таким образом, возврат указанной суммы должен был быть произведен Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Заемщиком исполнено не было. По состоянию на момент рассмотрения дела сумма в размере 1 200 000 руб. ответчиком Истцу не возвращена.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку в данном случае иное договором займа (распиской) не предусмотрено, расчет неустойки должен производиться согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 22.01.2022г. по 25.10.2022г. составляет 105024,66 руб.
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 14 634,79 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору займа от 22.12.2021г. в размере 1 200 000 рублей, за нарушение срока возврата долга за период с 22.01.2022г. пол 25.10.2022г., сумму неустойки в размере 105 024,66 руб., государственную пошлину в размере 14 634,79 руб., всего общую сумму 1319659 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.
Федеральный судья П.А. Дошин
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь