Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 апреля 2018 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредит-Партнер» и ФИО1, был заключен договор целевого займа по программе «Жилищный займ на строительство жилья» № для выдачи заемных денежных средств по программе «Жилищный займ на строительство жилья» в размере 165414 рублей сроком на 4 месяца под 18% годовых. 13 апреля 2018 КПК «Кредит-Партнер» предоставил заем в размере, предусмотренном договором займа, выдав денежные средства наличными путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2018 года. В соответствии с условиями договора займа обеспечением по возврату заемных денежных средств является договор поручительства физического лица. В обеспечение договора займа между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 13.04.2018 года. В соответствии с п.1.1 договора займа и договора поручительства, а также приложением 1 к договору, отвеьтчики обязались производить воврат суммы займа и процентов согласно графику платежей, однако в нарушение графика платежей обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем на 29.11.2018г. за ними числится задолженность в размере 196826 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит-Партнер» задолженность во договору займа № от 13.04.2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196826 рублей, в том числе: основной долг в размере 165414 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15452 руб., штраф за период с 13.06.2018 по 30.06.2018 в размере 15960 руб.. Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит-Партнер» проценты по договору потребительского займа № от 13.04.2018 года, с последующим их начислением за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с 30.11.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 18% годовых. Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит-Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 рублей.

Представитель истца КПК «Кредит -Партнер» ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.04.2018 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредит-Партнер» и ФИО1, был заключен договор целевого займа по программе «Жилищный займ на строительство жилья» № для выдачи заемных денежных средств по программе Жилищный займ на строительство жилья» в размере 165414 рублей на срок 4 месяца под 18% годовых.

13 апреля 2018 года КПК «Кредит-Партнер» предоставил заем в размере, предусмотренном договором займа, выдав денежные средства путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2018 года.

Согласно п. 4.1. заключенного договора заемщик обязан погашать заем, полученный в соответствии с условиями договора, в сроки, указанные в договоре или в соответствующих дополнительных соглашениях, заключенными сторонами, а также указанные в приложении 1 к договору.

В соответствии с п. 1.1. договора и договором поручительства, а также приложением 1 к договору, ответчики обязались произвести возврат суммы займа и процентов согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по договору займа № № от 13.04.2018 года ответчиками не исполняются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2018 года составляет 196826 рублей, в том числе: основной долг в размере 165414 руб., проценты за пользование займом в размере 15452 руб., неустойка в размере 15960 руб..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, а также факт не исполнения ответчиками обязательства по погашению задолженности по заключенному с кооперативом договору займа, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено в суд доказательств возврата суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, не оспорен расчет взысканных процентов и неустойки, представленных стороной истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5137 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № от 13.04.2018 года по состоянию на 29.11.2018 года в размере 196826 рублей, в том числе: основной долг в размере 165414 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.04.2018 г. по 29.11.2018 г. в размере 15452 рублей, штраф за период с 13.06.2018 по 30.06.2018 в размере 15960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» проценты по договору потребительского займа № от 13.04.2018 года путем начисления 18% годовых на сумму основного долга, начиная с 30.11.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Аксаненко Р.Т.