Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24.01.2011 между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику карту, последним карта активирована, совершены расходные операции на общую сумму 716 293 руб. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 606 994 руб. 19 коп., неустойку в размере 435 709 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 413 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, обоснование оставил прежним.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.01.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №. Банк 31.01.2011 предоставил ответчику банковскую карту Transaero American Express Classic Card № сроком действия по 31.01.2014 с лимитом в размере 30 000 руб. под 36% годовых.

Согласно пункту 10 Тарифного плана 85/1 являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, минимальный платеж по кредиту составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

При нарушении срока платежа плата за пропуск минимального платежа составляет, совершенный: впервые 300 руб.; второй раз подряд 300 руб.; третий раз подряд 1 000 руб.; четвертый раз подряд 2 000 руб. (пункт 11 Тарифного плана 85/1).

По пункту 15 Тарифного плана 85/1 заемщик уплачивает неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительных счете-выписке, в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 24.08.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчёту истца, составленному на 25.05.2018, задолженность (без учета неустойки) по кредитному договору составляет 606 994 руб. 19 коп., из них: 435 709 руб. 04 коп. – основной долг, 166 285 руб. 15 коп. – проценты за пользованием кредитом, 1 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 3 500 руб. – неустойка за пропуск обязательного платежа.

Неустойка за 677 дней составляет 821 871 руб. 23 коп. (606 994 руб. 19 коп.*0,2%*677) и снижена истцом до 435 709 руб. 04 коп.

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности банка не оспаривается заемщиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом обязанностью суда является установление баланса между допущенным нарушением и размером ответственности, что вытекает из права каждого на справедливое рассмотрение дела судом (статья 6 Конвенции о защите прав и основных свобод (Рим, 04.11.1950)).

Учитывая изложенные обстоятельства, длительное не обращение с иском в суд при систематическом нарушении заёмщиком своих обязательств в период действия кредитного договора, что способствовало увеличению у заемщика размера задолженности, суд уменьшает размер неустойки до 40 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме, уплаченной при подаче иска.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 646 994 руб. 19 коп. (606 994 руб. 19 коп.+40 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 413 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 24.01.2011 года № в размере 646 994 руб. 19 коп., кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 13 413 руб. 52 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано-после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина