Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74 925 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 447,76 руб. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставлен заем ФИО1 в размере 15 000 руб., заемщик в соответствии с условиями договора займа обязан был возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования долга к ответчику на сумму 74 925 руб. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 74 925 руб. из них: 15 000 руб. – сумма займа, 59 925 руб.- сумма неоплаченных процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты в сумме 59 925руб., возместить понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 договора займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 15 000 рублей. Также установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% в день. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств от ООО «<данные изъяты>» в размере 15 000 руб. (л.д. 11).

Доказательств, подтверждающих возврат остатка займа либо его части, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, требования в части взыскания суммы основного долга в размере 15 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.Императивными положениями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" закреплено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно внесенным изменениям, часть 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" дополнена п. 9, в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигла четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что договор займа сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий заключенного договора займа следует, что микрофинансовой организацией при заключении договора соблюдены требования ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет процентов по договору займа, начисленных микрофинансоввой организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) суд находит правильным, соответствующим условиям договора условиям договора и п.9 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", четырехкратная сумма займа составит 60 000 руб. (15 000 руб. х 4), сумма начисленных процентов составила 59 925 руб..

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в сумме 2 447,76 руб., суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 925 руб., из них: 15 000 руб.- основной долг, 59 925 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 447,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья