Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-723/2019 по иску АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и АО «БайкалИнвестБанк» был заключен кредитный договор № от 28.07.2016 г. состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита далее «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 558,467,00 руб. на срок до 26 февраля 2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 15,40 годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки( п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Должник частично исполнил обязанности по погашению кредита и уплаты процентов допустил просрочку основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 5.03.2018 составляет 531126,49 руб. срок просрочки по состоянию на 5.03.2018 составляет 312 дней.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016 по состоянию на 5.03.2018 составляет 541008,95 руб. из которых: основной долг 501616,03 руб., просроченные проценты 25621,41 руб., проценты на просроченный основной долг 4947,26 руб., пени на сумму просроченного основного долга 6854,82 руб. пени на сумму процентов не уплаченных в срок 1969,43 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: ГАЗ-№ грузовой С бортовой платформой ПТС №, год выпуска 2013 № залоговая стоимость 300000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ГАЗ-№ грузовой С бортовой платформой ПТС №, год выпуска 2013 № с 16.12.2017 г. является ФИО1

Согласно п.7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодержателя указанных в п.3.1. настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п.7.3 договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика в том числе, но не ограничиваясь, платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 28.07.2016 между АО « БайкалИнвестБанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 28.07.2016г.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 СМ. обязательств по кредитному договору № от 28.07.2016, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.2. договором поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме не позднее 2-х дней, следующих за днем получения такого требования. Поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства считаются невыполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в его пользу задолженность задолженности по кредитному договору и обратить залога – автомобиль ГАЗ-№ грузовой бортовой с платформой ПТС №, год выпуска 2013 №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Неоднократно направляемые почтовые извещения по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Неоднократно направляемые почтовые извещения по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль № грузовой с бортовой платформой ПТС №, год выпуска 2013 № залоговой стоимостью 300000 рублей не признала, пояснила, что на основании договора купли-продажи от 16 декабря 2017 она купила у ФИО3 вышеуказанный автомобиль, который на период сделки не был включен в реестр уведомлений о залоге в федеральной нотариальной палате.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль ГАЗ-№ грузовой с бортовой платформой ПТС 52 №, год выпуска 2013 № залоговой стоимостью 300000 рублей не признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и представителя истца.

Допросив ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору ФИО3 и АО «БайкалИнвестБанк» был заключен кредитный договор № от 28.07.2016 г. состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита далее «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 558,467,00 руб. на срок до 26 февраля 2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 15,40 годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016 по состоянию на 5.03.2018 составляет 541008,95 руб. из которых: основной долг 501616,03 руб., просроченные проценты 25621,41 руб, проценты на просроченный основной долг 4947,26 руб., пени на сумму просроченного основного долга 6854,82 руб. пени на сумму процентов не уплаченных в срок 1969,43 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога № от 28.07.2016, предметом залога является: ГАЗ-№ грузовой с бортовой платформой ПТС <адрес>, год выпуска 2013 № залоговая стоимость 300000 рублей.

Также установлено, что ответчик ФИО3 передал в собственность ФИО1 залоговый автомобиль, по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль ГАЗ-№ грузовой С бортовой платформой ПТС №, год выпуска 2013 №, указанный договор составлен в простой письменной форме. С 16.12.2017 ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается документально.

В соответствии с ч. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Собственником заложенного имущества- транспортного средства марка ГАЗ-№ грузовой бортовой с платформой ПТС №, год выпуска 2013 VIN № является ФИО1

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

После 01.07.2014 гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1.07.2014

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля отсутствует.

Из ответа федеральной нотариальной палаты также следует, что на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru уведомление о заложенном транспортном средстве № грузовой бортовой с платформой ПТС №, год выпуска 2013 №

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 16.12.2017г. приобретая автомобиль ГАЗ-№ грузовой бортовой с платформой ПТС №, год выпуска 2013 № располагали данными о залоге автомобиля или имела возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец таковых не представил, и на их наличие не ссылался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после отчуждения 16.12.2017 автомобиля, в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращен.

С учетом изложенного, в части обращения взыскания на автомобиль, иск АО «БайкалИнвестБанк» удовлетворению не подлежит.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14610 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 68 от 20.03.2018 г. и № 69 от 20.03.2018 г..

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судом исковые требования истца удовлетворены, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в полном объеме в размере 14610 рублей 09 копеек, исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2016г. в размере 541008 (пятьсот сорок одна тысяча восемь) рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг - 501616 (пятьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 03 копейки, просроченные проценты - 25621 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 41 копейка, проценты на просроченный основной долг 4947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 26 копеек, пени на сумму просроченного основного долга - 6854 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок - 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк» государственную пошлину в размере 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «БайкалИнвестБанк» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 19 октября 2019 г.

Председательствующий