Гражданский кодекс часть 1

Волченко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Башлыкову С.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.07.2017 по долговой расписке передал ответчику 1 575 000 рублей за снижение кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, с возвратом денежных средств до сентября 2018 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, исполненной ответчиком. 02.09.2018 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 575 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 372 рубля60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 16 075 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в его заявлении и пояснил, что ответчик избегает с ним встреч и разговоров, долг не возвратил, кадастровая стоимость земельного участка не изменилась.

Ответчик Башлыков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании, назначенном на 15.07.2019г. факт передачи ему денежных средств от Волченко РВ не отрицал, пояснил, что лично написал расписку о получении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 810 ГК РФ установлено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 года истцом переданы ответчику денежные средства за снижение кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 1 575 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.07.2017 года и не оспаривается ответчиком.

Дату окончания срока пользования предоставленными Ответчику денежными средствами стороны определили – сентябрь 2018 года. Основной долг не возвращен.

По требованию истца от 02.09.2018 года, денежные средства ответчиком не возвращены, в результате чего возникла обязанность последнегопо уплате процентовза пользование займом.

Представленный расчет процентов истцасуд считает арифметически верным, так сумма процентов за 269 дней просрочки составляет 88 372 рубля60 копеек.

Суд признает данный расчет надлежащим и верным, так как он произведен с учетом требований действующего законодательства.

По состоянию на 25 июня 2019 года размер задолженности Ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 575 000 рублей – сумма основного долга, 88 372 рубля 60 копеек-проценты за пользование займом.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 16 075 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волченко РВ к Башлыкову СВ о взыскании задолженности по договору займа исудебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с Башлыкова СВ в пользу Волченко РВ по договору займаот 12 июля 2017 года в размере 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 88 372 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Башлыкова СВ в пользу Волченко РВ государственную пошлину размере 16 075 (шестнадцать тысяч семьдесят пять)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 года.

Судья______подпись

Копия верна:

Судья И.В.Милинчук

<данные изъяты>