Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края дело по заявлению <данные изъяты> о признании действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Александровского городского суда <адрес>, незаконными, отмене постановления, внесении дополнений в исполнительный лист и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требования тем, что судом введены обеспечительные меры в виде запрета <данные изъяты> «<данные изъяты> ограничения режима потребления электрической энергии для <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Постановление судебным приставом-исполнителем, считают, вынесено не правомерно, поскольку исполнительный лист не содержит полные сведения о должнике и взыскателе, а именно дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 против удовлетворения требований возражала, суду пояснила, что исполнительный лист содержал достаточные данные для идентификации должника.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, установлены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (статья 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист по делу № в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя - прокурор <адрес>, о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета <данные изъяты> ограничивать режим потребления электрической энергии для <данные изъяты>

Указанный исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для немедленного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес>.

При этом, в предъявленном к исполнению исполнительном листе указано наименование и место нахождение взыскателя - <данные изъяты> <данные изъяты> место нахождения - <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>

Целью указания в исполнительном документе предусмотренных подпунктом "б" пункта 5 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сведений о взыскателе - организации является однозначное определение лица, в пользу которого должны производиться исполнительные действия.

Отсутствие в исполнительном документе предусмотренных подпунктом "б" пункта 5 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сведений о дате регистрации юридического лица, идентификационном номере не препятствовало однозначной идентификации взыскателя на основании иных указанных в исполнительным документе сведений о юридическом лице.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов <данные изъяты> при вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не законным и его отмене, не усматривается.

Суд также не усматривает оснований для внесения дополнений в исполнительный лист и приостановлении исполнительного производства, поскольку определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде запрета <данные изъяты> по ограничению режима потребления электрической энергии для <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменены, а производство по делу в рамках которого меры судом были приняты прекращено в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194, 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления <данные изъяты> о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, незаконными, отмене постановления, внесении дополнений в исполнительный лист и приостановлении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО8