Гражданский кодекс часть 1

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о включении во вредный стаж периодов работы, конвертации пенсионных прав с применением повышенного коэффициента по заработной плате и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о включении во вредный стаж периодов работы, конвертации пенсионных прав с применением повышенного коэффициента по заработной плате и перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что 05.08.2013г. он обратился к ответчику УПФР в Матвеево-Курганском районе, однако согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано во включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря 4 разряда КИП <адрес>, а так же отказано в применении повышенного отношения заработка при конвертации пенсионных прав ввиду отсутствия документально подтвержденного 15- летнего стажа работы в РКС.

Истец с протоколом комиссии не согласен, просит суд обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области включить ему в стаж по Списку 1 «Горные работы» следующие периоды работы на подземном <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (год 1 месяц и 8 дней) электрослесарем 6 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев) слесарем контрольно измерительных приборов; произвести конвертацию пенсионных прав с применением повышенного коэффициента по заработной плате с учетом суммирования периодов работы во вредных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подземным электрослесарем <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подземным электрослесарем <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером по 5 разряду на участке серной кислоты в сернокислотном цехе <данные изъяты> с периодом работы в РКС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером по ремонту электрооборудования 5 разряда цеха по производству элементарной серы на <данные изъяты> (по Списку №1) и включению данных периодов работы в указанный северный стаж. Обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области произвести перерасчет трудовой пенсии ему ФИО1 по старости с 01.09.2013г.

В настоящем судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области включить ему в стаж по Списку 1 «Горные работы» следующие периоды работы на подземном <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (год 1 месяц и 8 дней) электромонтером 6 разряда подземным с полным рабочем днем под землей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (2 года 7 месяцев) слесарем контрольно-измерительных приборов подземным с полным рабочем днем под землей <данные изъяты>. Обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе в целях перерасчета пенсии с применением повышенного отношения заработка за работу на Крайнем Севере с учетом суммирования стажа в РКС со специальным стажем по Списку № 1 и Списку № 2, включить ему в специальный стаж по Списку № 1 период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ему с 01.09.2013 года.

Указанные исковые требования истец поддержал и просил иск удовлетворить. При этом истец пояснил, что все периоды работы согласно правилам исчисления периодов работы на <данные изъяты> выполнял он под землей, т.к. на данном руднике производилась выемка руды под землей, был ненормированный рабочий день, работали посменно, в должности электрослесаря электроцеха обеспечивал бесперебойное освещение под землей, в должности слесаря <данные изъяты> обеспечивал ремонтные работы, в том числе клети для списка под землю, гидровлических агрегатов. На момент обращения в Пенсионный фонд кроме трудовой книжки и архивных справок о стаже работы на <данные изъяты> подземный стаж другими документами подтвердить не может. Также просит суд с учетом имеющегося стажа в районах крайнего севера на <данные изъяты> (10 лет и 1 день) обязать УПФР включить в его стаж по Списку №1 период прохождения службы в армии, за которым следовала работа подземным электрослесарем по Списку 1, ранее включенный в специальный стаж при назначении досрочной пенсии в ДД.ММ.ГГГГ., в целях перерасчета пенсии с применением повышенного отношения заработка, с учетом суммирования северного стажа со стажем по Списку №1 и Списку №2.

Представитель ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе - ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, и просила в иске отказать. Так, в специальный стаж ФИО1 не был включен период работы на подземном <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( год 1 месяц и 8 дней) электрослесарем 6 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(2 года 7 месяцев) слесарем контрольно измерительных приборов. по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на подземных работах полный рабочий день. Так же период службы в СА в стаж в РКС не включается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 05.08.2013 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области с заявлением по вопросам реализации пенсионных прав.

Решением ответчика от 09.08.2013 года включен в льготный стаж по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электромонтера по 5 разряду на участке серной кислоты в сернокислотном цехе <данные изъяты>. Отказано во включении в льготный стаж по Списку № 1 и № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве слесаря 4 разряда <данные изъяты>. Также отказано в применении повышенного отношения заработков при конвертации пенсионных прав ФИО1 в виду отсутствия документально подтвержденного 15-летнего стажа работы в РКС (с учетом льготного стажа по Списку № 1 и № 2) (л.д. 46-47).

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд и просит суд обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области включить ему в стаж по Списку 1 «Горные работы» периоды работы на подземном <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (год 1 месяц и 8 дней) электромонтером 6 разряда подземным с полным рабочем днем под землей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (2 года 7 месяцев) слесарем контрольно-измерительных приборов подземным с полным рабочем днем под землей <данные изъяты>.

Суд, рассматривая данные требования иска, исходит из следующего.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, указаны подземные работы: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков(10101000); а) все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (1010100а).

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 2. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. (далее Правил), в страховой стаж включаются (засчитываются):

периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица).

Из положений п. 29 Правил следует, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно архивной справке от 09.10.2013 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят ДД.ММ.ГГГГ года учеником электрика в электроцех <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года присвоен четвертый разряд электрослесаря электроцеха <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ года в виду призыва в Армию, с выплатой двухнедельного пособия. ДД.ММ.ГГГГ года принят электрослесарем 4 разряда в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ года №). Уволен ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию по ст. 32 КЗоТ Казахской ССР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №).

В просмотренных приказах по личному составу <данные изъяты>, нет сведений о том, что ФИО1 был принят в шахту <данные изъяты> подземным электрослесарем. Другие документы, подтверждающие подземный характер работы- отсутствуют. Расчетно-платежные ведомости по заработной плате <данные изъяты> имеются на хранении с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, невозможно представить справку о заработной плате на имя ФИО1 за периоды работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> - ликвидирован (л.д.63). Данные обстоятельства подтверждаются и архивными справками от 30.01.2013 года (л.д.40-43), от 28.03.1986 года (л.д.44-45), а также записями в трудовой книжке на имя ФИО1 (л.д.27-39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями иска о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электрослесарем 6 разряда подземным с полным рабочим днем под землей и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подземного слесаря 4 разряда <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей <данные изъяты>, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду относимых и допустимых доказательств того, что он в указанные периоды работы выполнял работы именно под землей. Из архивных справок и в трудовой книжке не указано, что ФИО1 в данные периоды работал под землей.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении спорных периодов в стаж на подземных работах не могут быть удовлетворены.

Рассматривая требования иска о включении в его стаж по Списку №1 периода прохождения службы в армии, за которым следовала работа подземным Электрослесарем по Списку 1, ранее включенный в специальный стаж при назначении досрочной пенсии в ДД.ММ.ГГГГ., в целях перерасчета пенсии с применением повышенного отношения заработка, с учетом суммирования северного стажа со стажем по Списку №1 и Списку №2, суд приходит к следующему.

Так, из обозренного в судебном заседании пенсионного дела следует, что ФИО1 является получателем трудовой пенсий по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Стаж истца для определения права на трудовую пенсию по Списку № 1 составил - 11 лет 04 мес. 15 дней, стаж работы в <данные изъяты> учтенный при назначении пенсии не учтенный в Список №1 - 3 года и 1 день. Всего стаж в особых условиях труда РКС + Список №1 - 14 лет 04 мес. 16 дней.

В деле имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года о заработной плате ФИО1, согласно которой заработок при исчислении пенсии составил 10478,75 рублей (л.д. 68).

05.08.2013г. ФИО1 обратился в УПФР в Матвеево-Курганском районе предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о включении в льготный стаж периодов работы в особых условиях труда и перерасчета пенсии с учетом повышенного отношения по заработной плате за работу на Крайнем севере.

С 09.08.2013г. в ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. была пересмотрена продолжительность специального стажа истца и включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электриком по 5 разряду на участке серной кислоты в сернокислом цехе <данные изъяты> (0 лет 09 мес. 19 дней).

Однако период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., службы в армии первоначально включенный в период работы по Списку №1 не был включен ответчиком в специальный стаж истца в целях конвертации пенсионных прав с учетом перерасчета пенсии с применением повышенного отношения заработной платы.

С таким выводом ответчика, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990 N 340 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется правило, установленное частью второй настоящей статьи.

Из представленных доказательств следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (копия военного билета - л.д.9-15).

Указанный период были зачтен ответчиком в специальный трудовой стаж по Списку №1.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что после периода военной службы, а именно- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал элекстрослерарем подземным на <данные изъяты>. Этот период ответчик учел в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по Списку №1.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 25 марта 1968 года N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях», солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным начиная с 1968 года с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года N 181, период их действительной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Период службы истца в Вооруженных Силах СССР относится к периоду до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 11 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 14) разъяснил, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Проанализировав применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 16/19па и Списка № 1, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 (в ред. от 27.09.1990), суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый период работы (службы) ФИО1, предшествующий периоду работы элекстрослерарем подземным на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. При наличии в трудовой книжке ФИО1 записей о характере трудовой функции и оснований для исключения из специального стажа периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика не имелось.

Из представленных доказательств следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный период был зачтен ответчиком в специальный трудовой стаж по списку №1. Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что после периода военной службы, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал электрослерарем подземным на <данные изъяты>. Этот период ответчик учел в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по Списку №1.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) – один день военной службы за два дня работы.

Из материалов пенсионного дела следует, что работа истца после периода службы в Армии отнесена Списком №1 к подземным работам. При изложенных обстоятельствах спорный период подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения ФИО1 за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Суд считает, что период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по Списку №1, дающих право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. Данные требования иска основаны на законе и обстоятельствах дела.

С учетом выводов суда по делу специальный стаж ФИО1 РКС + Список №1 +Список№2) составил 15 лет 02 мес. 05 дней. При указанных обстоятельствах истцу должен быть произведен перерасчет пенсии с учетов повышенного отношения по заработной плате за работу на Крайнем Севере с первого числа месяца, следовавшим за обращением в УПФР в Матвеево-Курганском районе, т.е. с 01.09.2013г.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о включении во вредный стаж периодов работы, конвертации пенсионных прав с применением повышенного коэффициента по заработной плате и перерасчете пенсии - удовлетворить частично.

Обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе в целях перерасчета пенсии с применением повышенного отношения заработка за работу на Крайнем севере с учетом суммирования стажа в РКС со специальным стажем по Списку №1 и Списку №2, включить ФИО1 в специальный стаж по Списку №1 период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать УПФР в Матвеево-Курганском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с 01.09.2013 года.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2013 года.

Судья: И.Н. Прокопенко