Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала о взыскании задолженности по договору займа, взыскании дохода за использование привлеченного займа, взыскании процентов за несвоевременную выплату займа,

у с т а н о в и л:

В соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и ФИО1, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа в срок на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой дохода за использование привлеченного займа в размере 26 % годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью. При этом денежные средства по договорам привлеченного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом вносилась пятью платежами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» в обеспечение исполнение обязательств по договорам займа сторонами был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении обращения истца в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице Владикавказского филиала о возврате денежных средств по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала о взыскании задолженности по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, доходов за использование привлеченного займа, взыскании процентов за несвоевременную выплату займа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, поддержал в уточненном виде и мотивировал свою позицию следующими обстоятельствами: в соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и ФИО1, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа в срок на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой дохода за использование привлеченного займа в размере 26 % годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью. При этом денежные средства по договорам привлеченного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом вносилась пятью платежами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, 50 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» в обеспечение исполнение обязательств по договорам займа сторонами был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении обращения истца в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице Владикавказского филиала о возврате денежных средств по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В связи с неисполнением ответчиком условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала с требованием возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении обращения истца в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице Владикавказского филиала о возврате денежных средств по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Ответчиком не возвращена в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательств по договору займа не выполнил, денежные средства истцу не вернул, на обращение истца о возврате суммы долга не отреагировал. С учетом изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу сумму займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тридцать шесть) рублей, проценты за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, заявленные требования в уточненном виде признала в полном объеме, о чем сделала соответствующее письменное заявление, отраженное в протоколе судебного заседания и приобщенное к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, с учетом мнения ответчика о признании заявленных требований, проверив материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании дохода за использование привлеченного займа, взыскании процентов за несвоевременную выплату займа - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты> адрес проживания: <адрес>, пер. <данные изъяты><адрес>, уроженец <адрес>, РСО-Алания, гражданин России, русский) сумму займа по договору привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала в доход государства госпошлину в размере 8 <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.

Решение вступило в законную силу «__________»_______________________ 20 г.

Судья Туаева И.А.