Решение № 2-723/2016 от 21.04.2016 Вологодского районного суда (Вологодская область)

Решение 2-723/2016

именем Российской Федерации

г. Вологда 21 апреля 2016 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Сверчковой А.Е.,

с участием истца ФИО1,ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов Б., выделении доли ФИО2 в размере 1/2 данного имущества, указав, что решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГСН возбуждено исполнительное производство, в ходе которого не установлено личного имущества должника ФИО2, достаточного для исполнения решения. Ответчик по договорам купли-продажи переоформил своё имущество на третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на квартиру в д. <адрес> от ФИО2 к КНА; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на здание пристройки к конторе в <адрес> от ФИО2 к ХЕВ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты>. Должник ФИО2 состоит в браке с БОИ, на имя которой зарегистрированы спорные автомобиль и жилой дом. Данное имущество приобретено супругами в браке и является их совместной собственностью.

По заявлению представителя истца в качестве соответчика по данному делу привлечена БОИ.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, исключив из имущества, из которого должна быть выделена доля ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, дополнив, что в настоящее время указанное решение не исполнено. Истец выезжал с судебным приставом по месту жительства должника, ФИО2 общаться с ними отказался. Считает, что спорная квартира является совместной собственностью ответчиков, приобретение квартиры на личные средства ответчика ФИО5 считает недоказанным. Также просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате помощи представителя.

Ответчик ФИО2 его представитель иск не признали, пояснив, что ответчик готов исполнить решение суда, но истец уклоняется от получения денежных средств. Спорный жилой дом приобретён за <данные изъяты> на личные средства БОИ До приобретения дома она продала принадлежавшую ей комнату, кроме того, её отец передал ей денежные средства в размере <данные изъяты>. На эти средства она приобрела дом, он является её личной собственностью.

Ответчик БОИ иск не признала по тем же основаниям.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Вологодской области, в письменных объяснениях указал, что по сведениям, содержащимся в ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности БОИ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При его недостаточности кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы <данные изъяты>.

Согласно объяснениям сторон, документам исполнительного производства решение суда ФИО2 не исполнено. Сведений о наличии у ФИО2 личного имущества, достаточного для исполнения решения, не имеется.

Из представленных документов, объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО2 и БОИ состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности БОИ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства являются основанием для выдела доли должника и общего имущества супругов.

Доводы ответчиков о получении БОИ в дар <данные изъяты> какими-либо доказательствами не подтверждаются, факт продажи ею доли жилого помещения за <данные изъяты> сам по себе не свидетельствует о приобретении спорного жилого помещения на средства, полученные от реализации личной собственности. Кроме того, ответчиком представлены документы о проведении ею финансовых операций на сумму <данные изъяты> т.е. о наличии у неё указанных средств после приобретения спорного жилого дома.

Т.о., суд признаёт данный дом совместным имуществом ответчиков.

Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в этом имуществе признаются равными, требования истца являются обоснованными.

Расходы истца по оплате помощи представителя подлежат возмещении полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и БОИ.

Выделить долю ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

Взыскать с ФИО2, БОИ в солидарном порядке в пользу ФИО1<данные изъяты> в возмещение расходов по оплате помощи представителя, по <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.