Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о совместной деятельности и составлено письменное соглашение о распределении прибыли.

ДД.ММ.ГГг. между ним и ответчиком Оденбахом Е.А. был заключен договор займа на сумму XXXX. Договор оформлен распиской, согласно которой ответчик обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме в течение двух месяцев после расторжения соглашения о совместной деятельности.

ДД.ММ.ГГ настоящее соглашение и соглашение о распределении прибыли были расторгнуты, ответчик вернул истцу сумму XXXX. Оставшуюся сумму XXXX ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать.

Поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму XXXX, расходы на юридическую помощь XXXX, а также расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Колесников С.Я. требования полностью поддержали при указанных в иске обстоятельствах.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отношении него приняты меры по надлежащему извещению, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признает надлежащим.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ основанием для возникновения правоотношений между сторонами является обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением обязательственных отношений, имеющихся между сторонами является расписка ответчика от ДД.ММ.ГГ года, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере XXXX, без процентов, которую обязался вернуть в полном объеме в течение двух месяцев после расторжения соглашения о совместной деятельности, а также расписка от ДД.ММ.ГГ. с обязательством вернуть сумму XXXX. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы, а доказать данное обстоятельство возложено законом на ответчика, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.Расходы на представителя в силу ст. 100 ГПК РФ, возмещаются с учетом разумности – один день судебного разбирательства, объем дела, поэтому эти расходы возмещаются в сумме XXXX. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме XXXX, подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена документально. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с Оденбаха Е.А. в пользу Садова С.Г. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. сумму XXXX, расходы по оплате юридических услуг XXXX, расходы по госпошлине XXXX, а всего XXXX.В удовлетворении остальной части иска Садова С.Г. к Оденбаху Е.А. – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.Судья Уссурийского районного суда С.П.Моисеев

решение в окончательной форме принято: 20 декабря 2013 г.

Копия верна: