Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина И.В. к Мухиной Т.В., Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «ответчик» об исключении из акта описи(ареста) имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мухиной Т.В., ПЖСК «ответчик», просит признать за ним право собственности на следующее имущество: кухню – 1500 руб., шкаф купе – 1500 руб., набор мебели шкаф-кровать – 2000 руб.; признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на следующее имущество: телевизор «Самсунг» - 1000 руб., сундук – 100 руб., корабль игрушечный – 50 руб., телефон «Мегафон» - 10 руб., телефон «Нокиа» - 10 руб., часы настенные – 1 руб., холодильник – 1000 руб., микроволновую печь – 100 руб., зеркало с часами – 1000 руб., настенные часы – 10 руб., аквариум – 1000 руб., подставку для белья – 10 руб., ящик для обуви 2 шт. – 10 руб., тумбу для сидения – 10 руб., ковер – 10 руб., лампу настенную – 10 руб., муха светильник – 100 руб., люстру – 100 руб., плиту – 1000 руб., маленький барометр – 100 руб., шкаф маленький – 50 руб., сундук большой – 100 руб., сундук маленький – 50 руб., статуэтку – 10 руб., диван зеленый – 10 руб., телефон антикварный – 100 руб., столик для телефона – 100 руб., зеркало – 10 руб., сундучок маленький – 10 руб., сундучок большой – 50 руб., торшер – 100 руб., подсвечники 2 шт. – 50 руб., кресло темное – 50 руб., тумбочки прикроватные 2 шт. – 500 руб., торшер прикроватный – 100 руб., торшер 2 шт. – 100 руб., зеркало – 100 руб., тренажер – 50 руб., весы стеклянные – 10 руб., часы – 10 руб., картину – 10 руб., тумбочку светлую – 50 руб., вешалку – 10 руб., факс – 10 руб., шкафчики белья 2 шт. – 100 руб., сушилку белья – 10 руб., сушилки 2 шт. – 40 руб., сушилку – 10 руб., сумку – 10 руб., статуэтку – 10 шт., - 100 руб., столик стеклянный – 100 руб., сетевой фильтр - 50 руб., подушки диванные 10 шт. – 100 руб., зеркало – 10 руб.; исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: кухню – 1500 руб., шкаф-купе – 1500 руб., набор мебели шкаф-кровать – 2000 руб.; исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: унитаз – 100 руб., раковину – 100 руб., душевую кабину – 1000 руб., раковину белую – 1000 руб., чайник – 100 руб., мусорное ведро – 100 руб., подставку для белья – 10 руб., ерш притуалетный – 10 руб., зонт коричневый – 1 руб., шкаф маленький – 50 руб., шкаф для одежды – 10 руб., зеркало – 100 руб., кровать детскую – 100 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Мухиной Т.В. в пользу ПЖСК «ответчик» взыскано 1691860,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ... отделом УФССП по Московской области на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Мухиной Т.В. В ходе исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем "должностное лицо" составлен акт описи и ареста имущества должника Мухиной Т.В. в доме по адресу: АДРЕС. В опись вошло вышеуказанное имущество. Однако, указанное имущество является собственностью истца, так как он преимущественно проживает в доме, все имущество приобреталось на его денежные средства. В связи с тем, что к задолженности Мухиной Т.В. истец никакого отношения не имеет, указанное имущество было включено в опись необоснованно. Так мебель, а именно: кухня – 1500 руб., шкаф-купе 1500 руб., набор мебели (шкаф, кровать) – 2000 руб., подарены ему гражданином ФИО Большая часть мебели принадлежит его тестю и теще, была привезена ими после возвращении в РФ из ...: стол (темный) – 1000 руб., стулья светлые 8 шт. – 1500 руб., шкаф стеклянный - 1000 руб., диван полукруглый – 1000 руб., стол розовый – 500 руб., 7 розовых стульев– 1000 руб., диван кожаный 2 шт. – 3000 руб., кресло темное - 50 руб., тумбочки прикроватные 2 шт. – 500 руб., кровать темная – 150 руб., спальня второго этажа – 1000 руб., шкаф купе – 5000 руб. Мебель прошла таможенное оформление в декабре 2002г. с заполнением соответствующей таможенной декларации. В данный момент времени тесть и теща постоянно проживают в доме и пользуются этой мебелью, которая приобреталась за их средства и является их совместной собственностью. Также незаконно включены в Акт описи имущества: детская кровать – 100 руб., которая принадлежит малолетнему сыну истца, унитаз – 100 руб., раковина – 100 руб., душевая кабинка – 1000 руб., раковина белая – 1000 руб., так как демонтаж данных вещей нанесет ущерб дому и приведет к негодности для дальнейшего использования этих вещей по их прямому назначению, а также их отсутствие в доме влечет нарушение санитарных норм, предусмотренных законодательством РФ и ведет к возникновению инфекционных заболеваний у людей, проживающих в данном доме, в том числе у детей, загрязнения прилегающей к дому территории. Вещи: чайник – 100 руб., мусорное ведро – 100 руб., подставка для белья – 10 руб., ерш притуалетный – 10 руб., зонт коричневый – 1 руб., шкаф маленький – 50 руб., шкаф для одежды – 10 руб., зеркало – 100 руб., являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, и также подлежат исключению из Акта описи имущества. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не проверил принадлежность имущества Мухиной Т.В., которая проживает в г..... Оставшееся имущество, указанное в Акте описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит истцу и Мухиной Т.В. в равных долях, так как было приобретено ими в период брака.

Истец: Мухин И.В. в судебное заседание не явился, его представитель, действовавший на основании доверенности, Молодавченков Д.Б. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик: представители ПЖСК «ответчик» Премьяк Л.А, Сорокин Л.А., Чернов А.Е. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что раздела совместно нажитого имущества между супругами Мухиными произведено не было, с помощью данного иска Мухины пытаются затянуть выплату задолженности по исполнительному листу.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы – Мухиной Т.В. и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между Мухиным И.В. и Загайновой Т.В., после заключения брака Загайновой присвоена фамилия «Мухина» л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по Московской области "должностное лицо" от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа Одинцовского городского суда по взысканию долга в размере 1691860,82 руб. в отношении должника Мухиной Т.В. в пользу взыскателя ПЖСК «ответчик»л.д. 18).

Согласно акту ареста (описи) имущества должника Мухиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда о взыскании 1691860,82 руб. произведен арест (опись) имущества, находящегося по адресу: АДРЕС, аресту(описи) подвергнуто следующее имущество: стол (темный в гостиной) – 1000 руб., стулья светлые - 8 шт. – 1500 руб., шкаф стеклянный – 1000 руб., диван полукруглый – 1000 руб., телевизор «Самсунг» - 1000 руб., сундук – 100 руб., корабль (игрушечный) – 50 руб., телефон «Мегафон» - 10 руб., телефон «Нокиа» - 10 руб., часы настенные – 1 руб., холодильник – 1000 руб., кухня – 1500 руб., тостер – 100 руб., чайник – 100 руб., микроволновая печь – 100 руб., стол розовый – 500 руб., 7 стульев розовых – 1000 руб., диван – 3000 руб., стеклянный столик – 5000 руб., зеркало с часами -1000 руб., настенные часы – 10 руб., аквариум – 1000 руб., шкаф купе – 1500 руб., унитаз с коричневой крышкой – 100 руб., раковина – 100 руб., мусорное ведро – 100 руб., подставка для ног (белая) – 10 руб., ёрш притуалетный – 10 руб., зонт коричневый – 1 руб., ящик для обуви – 10 руб., тумба для сидения – 10 руб., шкаф для одежды – 10 руб., ковер – 10 руб., лампа настенная – 10 руб., светильник электрический «Муха» - 100 руб., люстра – 100 руб., плита – 1000 руб., маленький барометр – 100 руб., шкаф маленький – 50 руб., набор мебели (шкаф, кровать) – 2000 руб., сундук большой – 100 руб., сундук маленький – 50 руб., статуэтка – 10 руб., диван с зеленым покрывалом – 10 руб., телефон (антикварный) – 100 руб., столик для телефона – 100 руб., зеркало – 10 руб., сундук маленький – 10 руб., сундук большой – 50 руб., торшер – 100 руб., подсвечник – 50 руб., душевая кабина – 1000 руб., раковина белая- 1000 руб., кресло темное – 50 руб., тумбочки прикроватные 2 шт. – 100 руб., торшер прикроватный – 100 руб., кровать темная – 150 руб., спальня на втором этаже – 1000 руб., шкаф-купе – 5000 руб., торшер – 100 руб., зеркало – 100 руб., кровать детская – 100 руб., тренажер – 50 руб., весы стеклянные – 10 руб., часы – 10 руб., картина – 10 руб., тумбочка светлая – 50 руб., вешалка – 10 руб., факс – 50 руб., шкафчики белые 2 шт. – 100 руб., сушилка белая – 10 руб., сушилки 2 шт. – 40 руб., сушилка – 10 руб., сушилка – 10 руб., статуэтки – 100 руб., столик стеклянный – 100 руб., сетевой фильтр – 50 руб., подушки диванные 10 шт. – 100 руб., зеркало – 1 шт. л.д. 9-11).

Согласно справке ПЖСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. Мухина Т.В. проживает в коттеджном поселке ..., домовладение №... л.д. 32).

Доводы представителя истца о том, что кухня, общей стоимостью 1500 руб., шкаф-купе, общей стоимостью 1500 руб., набор мебели (шкаф, кровать), общей стоимостью 2000 руб., является собственностью истца, поскольку оно ему было подарено, а не совместно нажитым имуществом, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО (даритель) и Мухиным И.В. (одаряемый) заключен договор дарения №..., по условиям которого Даритель обязуется безвозмездно передать в собственность Одаряемому: набор кухонной мебели, производства России, темно-коричневый шпон с металлическими вставками, состоящий из двух подвесных шкафов с дверками из шпона и двух подвесных шкафов со стеклянными дверцами. В комплект входит четыре напольных шкафа и одна витрина; шкаф-купе серебристого цвета, состоящий из трех секций с зеркальными дверцами; комплект мебели шкаф-кровать, в который входит: шкаф напольный трехстворчатый, кровать с ковкой, две прикроватные тумбочки с ковкой, один комод, зеркало настенное и тумбочка под зеркало, ширма, кресло, комплект из темно-коричневого шпона, далее именуемый как «вещь» л.д. 68-69), подписан акт №... приема-передачи имущества по договору дарения №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 70).

Однако из данного договора дарения и акта приема-передачи не усматривается, что подаренное ФИО Мухину И.В. имущество должно было быть доставлено по адресу: АДРЕС, и находится там в настоящее время.

Свидетель ФИО, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что знает семью Мухиных с 1997г. В 2008г. он приезжал к ним в гости в дом, расположенный в АДРЕС. Приехав к Мухину на день рождение в 2008г., он узнал, что у них проблемы с мебелью и решил подарить им свою мебель, которая стояла в гараже: кухня, шкафчики и спальный гарнитур (шкаф, тумбочки, комод, кресла и тумбочка), также шкаф из офиса. День рождение у Мухина ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с тем, что Мухин не хотел принимать подарки, они заключили договор дарения. Чеки на мебель у него не сохранились, имущество забирал сам Мухин, где-то через два дня после его дня рождения. Забрал он все сразу.

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, так как его показания противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. В частности, из Журнала регистрации заезда грузового транспорта на территорию ПЖСК «ответчик» и ответа ЧОП «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №..., имеющихся в материалах дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заявок на пропуск грузового транспорта от участка №..., где проживает семья Мухиных, не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, исковые требования Мухина И.В. в части признания права собственности на имущество: кухню, общей стоимостью 1500 руб., шкаф-купе, общей стоимостью 1500 руб., набор мебели (шкаф, кровать), общей стоимостью 2000 руб. и исключении указанного имущества из акта ареста(описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что часть мебели принадлежит его тестю и теще, и была привезена ими после возвращении в РФ из ...: стол (темный) – 1000 руб., стулья светлые 8 шт. – 1500 руб., шкаф стеклянный - 1000 руб., диван полукруглый – 1000 руб., стол розовый – 500 руб., 7 розовых стульев– 1000 руб., диван кожаный 2 шт. – 3000 руб., кресло темное - 50 руб., тумбочки прикроватные 2 шт. – 500 руб., кровать темная – 150 руб., спальня второго этажа – 1000 руб., шкаф купе – 5000 руб. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, доказательств тому представлено не было.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств того, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом Мухиных, ответчицей - Мухиной Т.В. суду не представлено.

Судом установлено, что имущество в виде: кухни, шкафа-купе, набора мебели (шкаф, кровать), телевизора самсунг, сундука, корабля игрушечного, телефона мегафон, телефона Нокиа, часов настенных, холодильника, микроволновой печи, зеркала с часами, настенных часов, аквариума, подставки для белья, ящика для обуви, тумбы для сидения, ковра, лампы настенной, мухи-светильника, люстры, плиты, маленького барометра, шкафа маленького, сундука большого, сундука маленького, статуэтки, дивана зеленого, телефона антикварного, столика для телефона, зеркала, сундучка маленького, сундучка большого, торшера, подсвечника 2 шт., кресла темного, тумбочки прикроватной 2 шт., торшера прикроватного, торшера 2 шт., зеркала, тренажера, весов стеклянных, часов, картины, тумбочки светлой, вешалки, факса, шкафчика 2 шт., сушилки, сушилок 2 шт. сушилки, сумки, статуэток 10 шт., столика стеклянного, сетевого фильтра, подушек диванных 10 шт., зеркала, унитаза, раковины, душевой кабинки, раковины белой, чайника, мусорного ведра, подставки для белья, ерша предтуалетного, зонта коричневого, шкафа маленького, шкафа для одежды, кровати детской, указанных в акте ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ., приобретено Мухиной Т.В. и Мухиным И.В. в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым, и Мухину И.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное совместно нажитое имущество.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

На основании ст. 446 ГПК РФ имущество, а именно: унитаз – 1 шт., стоимостью 100 руб., раковина - 1 шт., стоимостью 100 руб.,- душевая кабинка - 1 шт., стоимостью 1000 руб., раковина белая - 1 шт., стоимостью 1000 руб., чайник - 1 шт., стоимостью 100 руб., мусорное ведро - 1 шт., стоимостью 100 руб., подставка для белья - 1 шт., стоимостью 10 руб., ерш предтуалетный – 1 шт., стоимостью 10 руб., зонт коричневый – 1 шт., стоимостью 1 руб., шкаф маленький – 1шт., стоимостью 50 руб., шкаф для одежды – 1 шт., стоимостью 10 руб., зеркало – 1 шт., стоимостью. 100 руб., кровать детская – 1 шт., стоимостью 100 руб., является предметами обычной домашней обстановки и обихода, вещами индивидуального пользования, и подлежит исключению из акта ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ..

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мухина И.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухина И.В. о признании права собственности на следующее имущество: кухню, общей стоимостью 1500 руб., шкаф-купе, общей стоимостью 1500 руб., набор мебели(шкаф, кровать), общей стоимостью 2000 руб. и исключении указанного имущества из акта ареста(описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. – ОТКАЗАТЬ.

Признать за Мухиным И.В. право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества: кухня, шкаф-купе, набор мебели(шкаф, кровать), телевизор самсунг, сундук, корабль игрушечный, телефон мегафон, телефон Нокиа, часы настенные, холодильник, микроволновая печь, зеркало с часами, настенные часы, аквариум, подставка для белья, ящик для обуви, тумба для сидения, ковер, лампа настенная, муха-светильник, люстра, плита, маленький барометр, шкаф маленький, сундук большой, сундук маленький, статуэтка, диван зеленый, телефон антикварный, столик для телефона, зеркало, сундучок маленький, сундучок большой, торшер, подсвечники 2 шт., кресло темное, тумбочки прикроватные 2 шт., торшер прикроватный, торшер 2 шт., зеркало, тренажер, весы стеклянные, часы, картина, тумбочка светлая, вешалка, факс, шкафчики белья 2 шт., сушилка белья, сушилки 2 шт. сушилка, сумка, статуэтка 10 шт., столик стеклянный, сетевой фильтр, подушки диванные 10 шт., зеркало, указанные в акте ареста(описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из акта ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, являющееся предметами обычной домашней обстановки и обихода, вещами индивидуального пользования, а именно:

- унитаз – 1 шт., стоимостью 100 руб.

- раковина - 1 шт., стоимостью 100 руб.

- душевая кабинка - 1 шт., стоимостью 1000 руб.

- раковина белая - 1 шт., стоимостью 1000 руб.

- чайник - 1 шт., стоимостью 100 руб.

- мусорное ведро - 1 шт., стоимостью 100 руб.

- подставка для белья - 1 шт., стоимостью 10 руб.

- ерш предтуалетный – 1 шт., стоимостью 10 руб.

- зонт коричневый – 1 шт., стоимостью 1 руб.

- шкаф маленький – 1шт., стоимостью 50 руб.

- шкаф для одежды – 1 шт., стоимостью 10 руб.

- зеркало – 1 шт., стоимостью. 100 руб.

- кровать детская – 1 шт., стоимостью 100 руб.

всего имущества на сумму 2681 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина