Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что между ответчиками был заключены указанный выше договор займа, которые ответчик считает недействительной на основании ст. 170 ГК РФ, поскольку данная сделка была совершена сторонами для обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из совместной предпринимательской деятельности, поэтому он является мнимой и притворной.

Истец Катралеев А.А. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Набоков И.Н. в суд не явился, его представитель Гурьянова Н.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Набоковым И.Н. (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из смысла приведенной нормы, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Сделки, которые являются мнимыми, совершаются лишь для того, чтобы создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении.

В п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Из исследованных судом доказательств в их совокупности, не следует, что договор займа был заключен лишь для видимости, является мнимой сделкой и заключен для обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из совместной предпринимательской деятельности, что стороны не преследовали целей создания соответствующих сделке правовых последствий.

Между тем, из материалов дела следует, что соответствующие правовые последствия данной сделки наступили. Договоры займа фактически исполнен, ДД.ММ.ГГГГ Катралеев А.А. составил обязательство о выплате долга в течении месяца путем внесения трех платежей.

Исходя из изложенного, отсутствуют основания для признания мнимой сделкой договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не была заключена лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, либо с целью прикрыть другую сделку. Каких-либо доказательств, подтверждающих мнимость и притворность сделки, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Катралеева А.А. о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Катралеева А.А. к Набокову И.Н. о признании недействительным договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.