Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 декабря 2013 года гражданское дело по иску ООО «ЛогистикТрансЛес» к ФИО1 о взыскании вознаграждения за оказание юридических услуг и по иску ФИО1 к ООО «ЛогистикТрансЛес» о признании пунктов 2.4, 2.7 и 2.8 и подп. «г» п. 3.2 договора на оказание юридических услуг от ** ** ** года ничтожными,

установил:

ООО «ЛогистикТрансЛес» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании расходов по оплате услуг привлеченного специалиста в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2012г. между ООО ... (в дальнейшем переименовано в ООО «ЛогистикТрансЛес») и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.4 Договора стороны согласовали привлечение для участия в деле представителя ФИО2, для чего между ООО ... и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от ** ** **., в котором стоимость юридических услуг ФИО2 была определена в размере ... рублей. 04.06.2012г. ФИО1 выдала на имя ФИО2 доверенность на представление интересов. 21.06.2013г. ФИО1 отозвала доверенность на имя ФИО2 За период с 04.05.2012г. по 20.06.2013г. ФИО2 выполнял работы по предоставлению интересов ФИО1 в суде РК.

В дальнейшем ООО «ЛогистикТрансЛес» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ФИО1 ... рублей - стоимость услуг (вознаграждения) по договору на оказание юридических услуг от ** ** ** года, ... рублей – расходы истца в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «ЛогистикТрансЛес» о признании договора на оказание юридических услуг от ** ** **., заключенного между ООО ... (правопреемником которой является ООО «ЛогистикТрансЛес») и ФИО1, ничтожным.

22.11.2013г. ФИО1 уточнила заявленные требования и просила признать пункты 2.4, 2.7 и 2.8 и подп. Г п. 3.2 договора на оказание юридических услуг от ** ** **., заключенный между ООО ... (в дальнейшем переименован в ООО «ЛогистикТрансЛес») и ФИО1 ничтожными.

Суд рассматривает дело по уточненным заявленным требованиям.

Представитель ООО «ЛогистикТрансЛес» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, со встречным иском не согласился.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Представитель ФИО1 с исковыми требованиями ООО «ЛогистикТрансЛес» не согласился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2, привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № ..., № ..., № ..., материалы дел № ..., № ..., № ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 04 мая 2012г. между ООО ... (в дальнейшем переименован в ООО «ЛогистикТрансЛес») (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в суде РК по иску ФИО1 к ... Д.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (т.1, л.д.25-26).

Пунктом 1.4 Договора определено, что Исполнитель назначает для выполнения работ представителя ФИО2, на имя которого Заказчик обязуется выдать доверенность на представление интересов.

04.06.2012г. ФИО1 передала директору ООО ... денежную сумму в размере .... Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

04.06.2012г. ФИО1 выдала на имя ФИО2 доверенность на представление интересов во всех судах судебной системы РФ с правом подачи, подписания искового заявления, предъявлением встречного иска, уменьшения и увеличения размера исковых требований, признания иска, обжалования судебных постановлений, сроком на один год.

31.05.2013 г. ФИО1 выдала на имя ФИО2 доверенность на представление интересов во всех судах судебной системы РФ с правом подачи, подписания искового заявления, предъявлением встречного иска, уменьшения и увеличения размера исковых требований, признания иска, обжалования судебных постановлений, сроком на один год.

Из материалов дела также следует, что 05.05.2012г. между ООО ... (в дальнейшем переименован в ООО «ЛогистикТрансЛес») (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг во исполнение договора на оказание юридических от ** ** **., заключенного между ООО ... и ФИО1 (Гражданин) (т.1, л.д.28-29).

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик поручает Исполнителю представлять интересы Гражданина в суде РК по иску ФИО1 к ... Д.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а также представлять интересы Гражданина в иных судах в рамках спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ... Д.А.

Стоимость работ Исполнителя составляет ... рублей. Стоимость работ может быть изменена сторонами с учетом продолжительности, сложности и затрат Исполнителя (п. 2.2. Договора).

Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: на дату заключения договора Заказчик уплачивает ... рублей; в течение одного месяца с даты заключения настоящего договора Заказчик осуществляет второй платеж в размере ... рублей; до 1 августа 2012 года Заказчик оплачивает остаток суммы долга в размере ... рублей (п. 2.3 Договора).

31.05.2013г. между ООО «ЛогистикТрансЛес» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ** ** **., согласно которому стоимость работ Исполнителя составляет ... рублей (т.1. л.д.30).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). Исходя из положений указанных норм закона, а также статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данной ситуации, договор оказания юридических услуг от ** ** **. был заключен только ООО ... от своего имени. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 была поставлена в известность о том, что ООО ... во исполнение договора от ** ** **. был заключен договор 05.05.2012г. с ФИО2, суду не представлено и стороной ООО «ЛогистикТранслес» в суде не отрицалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям договора, Заказчиком является только ООО ..., который обязуется оплатить работу Исполнителю на условиях, предусмотренных разделом 2 договора (п.2.1 договора).

Поскольку, исходя из положений гражданского законодательства, ответственность за исполнение договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве его стороны, должником по договору оказания юридических услуг от ** ** **. является ООО ... (в последствие ООО «ЛогистикТрансЛес»).

Таким образом, ФИО1 не может нести ответственность по рассматриваемому договору, поскольку не является его стороной, принявшей на себя предусмотренные договором обязательства по оплате работ за оказание юридических услуг.

Помимо этого, надлежащих документов, подтверждающих оплату ООО «ЛогистикТранслес» по договору оказания юридических услуг от ** ** **., стороной истца не представлено. Ссылка на расписку о получении денежных средств от ** ** **. не может быть принята во внимание, поскольку из текста расписки следует, что ФИО2 принял от ООО «ЛогистикТрансЛес» в лице директора ФИО3 денежную сумму в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от ** ** **. (т.1. л.д.34), тогда как в обоснование заявленных требований истец ссылается на договор оказания юридических услуг от ** ** **

Учитывая, что в договоре от ** ** **., заключенном между ООО ... (правопреемником которой является ООО «ЛогистикТрансЛес») и ФИО1 оговорена стоимость услуг и порядок расчетов между истцом и ответчиком, при этом о заключении договора 05.05.2012г. между ООО ... (правопреемником которой является ООО «ЛогистикТрансЛес») и ФИО2 ФИО1 не была поставлена в известность, с ней не оговорились условия договора, она не является стороной договора, следовательно, сумма в размере ... рублей не подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В силу ч. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из п.2.2 Договора следует, что стоимость работ по подготовке и участию в деле составляет ... рублей, которые Заказчик уплачивает предварительно, в течение двух рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Кроме того, пунктом 2.4 договора предусмотрено, что Заказчик и Исполнитель договорились о выплате вознаграждения Исполнителю в случае, если требования Заказчика о разделе имущества, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений) на 05 июня 2012 года будут удовлетворены, а именно:

- если требования Заказчика, заявленные в иске и уточнении к нему на 05 июня 2012 года в части присуждения ему совместного нажитого имущества удовлетворены в полном объеме или в объеме на менее 51% от заявленных требований – 10% от рыночной стоимости присужденного имущества (прав, долей и т.д.), определенной на дату вступления судебного акту в законную силу;

- если требования Заказчика, заявленные в иске и уточнении к нему на 5 июня 2012 года в части присуждения ему совместного нажитого имущества удовлетворены в объеме 50 и менее процентов от объема заявленных требований – 5% от рыночной стоимости присужденного имущества (прав, долей и т.д.).

Если ФИО1 и ... Д.А. в период судебного разбирательства подпишут мировое соглашение, которое определяет их совместные права и обязанности в отношении общего имущества, то Заказчик в любом случае обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размерах, указанных в пунктах 2.4, 2.5, 2.6 настоящего договора (п. 2.7 Договора).

В силу п. 2.8 Договора вознаграждение, указанное в пунктах 2.4, 2.5, 2.6 настоящего договора выплачивается Заказчиком Исполнителю в течении 15 дней с даты вступления в законную силу судебного акта и (или) истечения срока на обжалование и (или) с даты судебного окта Верховного суда РК и (или) с даты заключения мирового соглашения.

Условие названных пунктов договора свидетельствует о том, что размер оплаты услуг поставлен в зависимость от решения суда.

Судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условие пунктов 2.4, 2.7, 2.8 Договора противоречит пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, так как стоимость услуг не может ставиться в зависимость от решения, которое будет принято в будущем.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П также указал, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Подпунктом «г» пункта 3.1 договора предусмотрено, что Исполнитель обязан не заключать на время действия настоящего соглашения аналогичных соглашений по спорному вопросу с третьими лицами без согласия Исполнителя и не заключать без согласия Исполнителя каких-либо соглашений с ... Д.А.

Включение в договор условий, ущемляющих законные права, является злоупотреблением права на свободу договора в форме навязывания заказчику несправедливых условий договора, в частности, запрете заключать договор с иными лицами и со стороной в гражданском споре без согласия на то исполнителя договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Таким образом, суд признает условия пунктов 2.4, 2.7, 2.8, подп. «г» п. 3.2 Договора ничтожными, и согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ не могут иметь правовых последствий.

По смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В силу ст. 424 п. 1, 3 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

24.06.2013г. ФИО1 направила в адрес ООО ... заказное письмо с заявлением о предложении прекратить действие договора от ** ** **. (т.2, л.д.35). При этом в этот же день доверенность на имя ФИО2 была отозвана ФИО1 через нотариуса (т.2. л.д.36).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора на оказание юридических услуг от ** ** **., поскольку отозвав доверенность лишила возможности ФИО2 проводить какие-либо действия, указанные в предмете договора. В связи, с чем на основании ст. 782 Гражданского кодекса РФ у ФИО1 возникла обязанность оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, в данном случае фактически исполненного по договору от ** ** **.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела № ... искам ФИО1 к ... Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, к ... Д.А., ООО ... ООО ... ООО ... ООО ... ... А.А., ... А.А. о признании сделок недействительными; встречному иску ... Д.А. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, применении последствий ничтожности брачного договора в части, гражданскому делу № ... иску ФИО1 к ... Д.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание детей, иску ФИО1 к ... Д.А., встречному иску ... Д.А. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества интересы ФИО1 представлял ФИО2 по доверенности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции по гражданскому делу № ...: ** ** **, 14** ** **, ** ** **., ** ** **, ** ** **., ** ** **., ** ** **., в суде апелляционной инстанции 18.04.2013г., подготовил возражения на исковое заявление, исковое заявление, дополнения к исковому заявлению, ходатайства об истребовании доказательств, принятии обеспечительных мер, отзыв на апелляционную жалобу, знакомился с материалами дела, составил запрос в ГИБДД; по гражданскому делу № ... ФИО2 участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции 25.12.2012 года, по гражданскому делу № ... ФИО2 участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции 21.06.2013 года.

При этом суд не может принять во внимание услуги, оказываемые ФИО2 в рамках арбитражных дел, поскольку представление интересов заказчика в арбитражных судах не являлось предметом договора от ** ** **. Ссылка представителя ООО «ЛогистикТрансЛес» на п.1.2 договора, в соответствии с которым в обязанности Исполнителя также входит исполнение иных работ с целью выполнения порученного дела, не может быть принята во внимание, поскольку предметом договора является представление интересов Заказчика именно в Суде РК по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Как было установлено, ФИО1 за оказанные юридические услуги уплатила ООО «ЛогистикТрансЛес» ... рублей, что не оспаривалось сторонами.

В тоже время, суд исходя из объема выполненной работы по договору оказания услуг от ** ** **., которая выполнялась по трем гражданским делам, связанным по спору о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, считает необходимым довзыскать с ФИО1 вознаграждение по договору.

При этом на основании ст. 424 Гражданского кодекса РФ, суд в качестве цены оплаты оказанных услуг принимает тарифные ставки Совета Адвокатской палаты РК, согласно которым составление жалоб претензий, исков оплачивается по тарифу ... рублей, составление справок, запросов - ... рублей, изучение гражданского дела – ... за 1 том, представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции – ... рублей за один день участия, участие в суде апелляционной инстанции – ... рублей.

Таким образом, стоимость произведенных работ по договору возмездного оказания услуг от ** ** **. составляет ... рублей (

В связи с тем, что ФИО1 оплачено при заключении договора ... рублей, в пользу ООО «ЛогистикТрансЛес» подлежит взысканию ... рублей

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ООО «ЛогистикТрансЛес» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛогистикТрансЛес» вознаграждение по договору на оказание юридических услуг от ** ** ** года в сумме ... рублей, возврат госпошлины ... рубль, а всего ... рубль.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «ЛогистикТрансЛес» отказать.

Признать недействительными (ничтожными) условия, содержащиеся в пунктах 2.4, 2.7, 2.8 и подпункте «г» пункта 3.2 договора на оказание юридических услуг от ** ** ** года, заключенного между ФИО1 и ООО ....

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова