Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявенко ФИО1 к Молдован ФИО2, Джанкойскому районному отделу ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, МЮ Республики Крым об аннулировании актовых записей, признании свидетельства об установлении отцовства недействительным, отстранении от наследования, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Алёшина ФИО3,-

установил:

Кучерявенко Т.Т. обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования которого мотивировала следующим. Она является наследником по закону третьей очереди после смерти племянника Швидкого С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Алёшину Д.П., ей постановлением от 22.03.2018 года отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что с заявлением о принятии наследства обратилась Молдован И.Р. как наследник второй очереди после смерти умершего дяди Швидкого С.Л. Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Молдован И.Р. является наследником второй очереди, а Кучерявенко Т.Т. наследником третьей очереди, истцу отказано в совершении нотариального действия. Истец считает, что Молдован И.Р. не доказано, что она является наследником второй очереди, поскольку представленное ей решение Джанкойского горрайонного суда АР Крым об установлении факта отцовства, не может приниматься для установления круга наследников, а необходимо было для решения вопросов пенсионного обеспечения. Просит аннулировать актовую запись о внесении изменений в актовую запись о рождении Молдован И.Н., аннулировать актовую запись об установлении отцовства Швидкого Н.Н. в отношении Молдован И.Н., признать недействительным свидетельство об установлении отцовства, отстранить Молдван И.Н. от наследования, признать за ней право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Швидкого С.Л.

В судебном заседании истец Кучерявенко Т.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как на основание своих требований ссылается на те обстоятельства, что решение Джанкойского горрайонного суда № от 22.03.2005 года, которым установлен факт отцовства Швидкого Н.Л. с Молдован И.Н. было постановлено только с целью реализации пенсионных прав, связанных с утратой кормильца, оно не может явиться доказательством того, что Молдован И.Н. является наследником первой очереди. Так как основания считать ответчика наследником первой очереди отсутствуют, отсутствуют основания для внесения изменений в актовую запись о рождении Молдован И.Н., а также установления отцовства Швидкого Н.Н. в отношении Молдован И.Н., связи с чем свидетельство об установлении отцовства является недействительным, а Молдован И.Н. подлежит отстранению от наследования.

Ответчик Молодван И.Н. просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Швец В.П. исковые требования не признал в полном объеме, поскольку органом ЗАГС в соответствии со статьями 48, 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» правомерно составлена актовая запись об установлении отцовства и внесены изменения в актовую запись о рождении, в связи с чем Молдован И.Н. является наследником второй очереди.

Представители Джанкойского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, МЮ Республики Крым в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, в иске отказать.

Третье лицо нотариус Джанкойского городского нотариального округа Алёшин Д.П. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Джанкой умерла Швидкая В.Т., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Джанкой умер Швидкой С.Л., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым (л.д.12).

После смерти Швидкой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Алёшиным Д.П. заведено наследственное дело №, в соответствии с которым 19.05.2017 года с заявлением о принятии наследства по основаниям статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась Молдован И.Н., 03.07.2017 года с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Швидкой С.Л. (л.д.36-47).

После смерти Швидкого С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Алёшиным Д.П. заведено наследственное дело №, в соответствии с которым 26.10.2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти племянника как наследник третьей очереди, обратилась Кучерявенко Т.Т., 15.12.2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти дяди обратилась Молдован И.Н. как наследник второй очереди. Постановлением нотариуса от 22.03.2018 года Кучерявенко Т.Т. отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что с заявлением о принятии наследства обратилась Молдован И.Р. как наследник второй очереди после смерти умершего дяди Швидкого С.Л. Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Молдован И.Р. является наследником второй очереди, а Кучерявенко Т.Т. наследником третьей очереди, истцу отказано в совершении нотариального действия (л.д.48-67).

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Швидкой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ вошел жилой <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы Синицыной Н.Я. 19.08.2004 года, зарегистрированного в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 03.09.2004 года (л.д.57 оборот,58).

Швидкой С.Л. являлся родным сыном Швидкой В.Т., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №, выданным городским ЗАГС города Джанкоя (л.д.54).

В соответствии с данными справки МУП «Вариант» № от 22.06.2017 года на момент смерти Швидкой В.Т., проживающей по адресу: <адрес>, по указанному месту жительства зарегистрирован Швидкой С.Л., который проживал в указанной квартире до своей смерти и в силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является принявшим наследство после смерти матери.

Таким образом, после смерти Швидкого С.Л. открылось наследство в виде жилого <адрес>.

Истец как на основание требований об аннулировании актовой записи о внесении изменений в актовую запись о рождении Молдован И.Н., аннулировании актовой записи об установлении отцовства Швидкого Н.Н. в отношении Молдован И.Н., признании недействительным свидетельства об установлении отцовства, отстранении Молдван И.Н. от наследования, ссылается на те основания, что ответчиком не представлены доказательства кровного родства с Швидким Н.Л., в связи с чем она не может быть признана наследником второй очереди после смерти Швидкого С.Л.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить об исправлении или изменении, внесенных в запись акта гражданского состояния, в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения второго экземпляра соответствующей записи акта гражданского состояния и одновременно в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства заявителя в трехдневный срок со дня внесения такого исправления или изменения.

В силу статьи 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является запись акта об установлении отцовства.

Статьей 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлено, что основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе, решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Решением Джанкойского горрайонного суда АР Крым № от 22.03.2005 года удовлетворено заявление Молдован ФИО4 об установлении факта отцовства, установлен факт отцовства с умершим ДД.ММ.ГГГГ Швидким ФИО5 несовершеннолетней Молдован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав последнюю дочерью Швидкого ФИО5, а его отцом Молдован ФИО2 (л.д. 68).

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым составлена запись акта об установлении отцовства № от 03.05.2018 года, согласно которой сведения об отце указаны как «Швидкой ФИО5», в графе «основание для государственной регистрации установления отцовства» указано решение Джанкойского горрайонного суда АР Крым № от 22.03.2005 года, вступившее в законную силу 25.04.2005 года (л.д.78).

В запись акта о рождении Молдован И.Н. №, составленную 15.04.1993 года отделом ЗАГС Джанкойского горисполкома Крымской области на основании актовой записи об установлении отцовства № от 03.05.2018 года внесены изменения путем указания сведений об отце как «Швидкой ФИО5», отдельной актовой записи о внесении изменений не составлялось (л.д. 79).

На основании вышеуказанных актовых записей выданы свидетельство об установлении отцовства серии I-АЯ №, согласно которого Швидкой Н.Л. признан отцом Молдован И.Н., повторное свидетельство о рождении серии I-АЯ №, в котором отцом Молдован И.Н. указан Швидкой Н.Л. (л.д.71,72).

Суд учитывает, что решением Джанкойского горрайонного суда АР Крым № от 22.03.2005 года установлен факт отцовства умершего ДД.ММ.ГГГГ Швидкого Н.Л. в отношении несовершеннолетней Молдован И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не отменено.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Республики Крым.

Согласно статьи 6, части 21 статьи 9, статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 N 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, судебные акты, принятые на территории Республики Крым до принятия в Российскую Федерацию и вступившие в законную силу признаются и подлежат исполнению на территории Республики Крым без дополнительной их легализации в порядке, установленным процессуальным законом.

Поскольку решением Джанкойского горрайонного суда АР Крым № от 22.03.2005 года установлен факт отцовства умершего ДД.ММ.ГГГГ Швидкого Н.Л. в отношении несовершеннолетней Молдован И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства, что в свою очередь является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении.

Суд не принимает доводы истца в той части, что указанное решение может явиться основанием только для назначения пенсии по утере кормильца, то есть при реализации пенсионных прав, и не может явиться основанием для установления отцовства в органах ЗАГС, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права. Решением Джанкойского горрайонного суда АР Крым № от 22.03.2005 года установлен факт отцовства умершего ДД.ММ.ГГГГ Швидкого Н.Л. в отношении несовершеннолетней Молдован И.Н., поскольку судебным актом установлен именно факт отцовства, а не какой-либо иной факт, указанное решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства, каких либо указаний, что данное решение является основанием только для реализации пенсионных прав, в судебном акте не содержится.

На основании изложенного, исковые требования об аннулировании актовой записи о внесении изменений в актовую запись о рождении Молдован И.Н., аннулировании актовой записи об установлении отцовства Швидкого Н.Н. в отношении Молдован И.Н., признании недействительным свидетельства об установлении отцовства являются необоснованными, кроме того отдельной актовой записи о внесении изменений в актовую запись о рождении Молдован И.Н. органом ЗАГС не составлялось, изменения внесены непосредственно с запись акта о рождении.

Исковые требования в части отстранения Молдован И.Н. от наследования после смерти Швидкого С.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отстранения наследника, предусмотренные частью 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, по делу не установлены. Истец просит отстранить ответчика от наследования по основаниям отсутствия у нее права на наследование, такие основания отстранения от наследования законом не предусмотрены, кроме того отсутствуют основания считать, что ответчик Молдован И.Н. не имеет права наследовать после смерти Швидкого С.Л.

В части исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Швидкого С.Л. суд отмечает следующее.

Как было указано выше Швидкой С.Л. фактически принял наследство в виде спорной квартиры после смерти матери Швидкой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Швидкой Н.Л. является родным братом Швидкого С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №, выданным городским ЗАГС города Джанкоя, справкой о рождении №, выданной Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым 19.05.2017 года (л.д.54,55).

После смерти Швидкого С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились Кучерявенко Т.Т., которая является наследником третьей очереди как тетя наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении матери наследодателя Чуртович В.Т. серии ЧЕ №, выданным Ширин-Славянским сельским советом Колайского района Крымской области, о регистрации брака серии VI-УР №, выданным Просторненским сельским советом Джанкойского района, о рождении истца Чуртович Т.Т. серии II-УР №, выданным Просторненским сельским советом Джанкойского района, о регистрации брака серии II-АГ №, выданным Домом бракосочетания города Керчь, а также о рождении серии I-АП №, выданным городским ЗАГС города Джанкоя.

Ответчик Молдован И.Н., как дочь Швидкого Н.Л., являющегося родным братом Швидкого С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником второй очереди и наследует по праву представления, поскольку ее отец Швидкой Н.Л. как наследник второй очереди умер до открытия наследства.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку после смерти Швидкого С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась наследник второй очереди, отсутствуют основания для наследования наследником третьей очереди.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленные обстоятельства, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Кучерявенко ФИО1 к Молдован ФИО2, Джанкойскому районному отделу ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, МЮ Республики Крым об аннулировании актовых записей, признании свидетельства об установлении отцовства недействительным, отстранении от наследования, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Алёшина ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018 года.

Судья Н.А. Старова