Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy находился и находится по настоящее время в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в отряде № СУС, где нарушались и нарушаются его гарантированные права, а именно: в коридоре, ширина которого 1,5 метра, а длина 7 метров умещается раздевалка для верхней одежды и обуви, вешалка для полотенец и мочалок, комната для курения, душевая, умывальник и санузел, одна из дверей отсутствует, другая едва достигает высоты 1 метра. Санузел не оборудован должным образом, наличие одной перегородки не обеспечивает полного уединения при использовании туалета, справления естественных нужд, в результате чего он испытывает чувство унижения и дискомфорта.

Истец Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили отзыв, согласно которому иск не признали, считают, что основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, поскольку не доказана противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда. Взыскиваемая сумма морального вреда не обоснована в достаточной мере, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области исковые требования не признает, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Смирнов В.А. содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в следующие периоды: с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. (отряд №), с dd/mm/yy. по dd/mm/yy отряд №), с dd/mm/yy по настоящее время в отряде №, который переименован из отряда №. В вышеуказанные периоды он также водворялся в ШИЗО, что установлено решением Ленинского районного суда г. Костромы по делу №г., которым в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано. Истец содержался и содержится в отряде № (ранее отряд №), который имеет типовую структуру, конструктивные элементы, виды благоустройства. Помещение оборудовано согласно экспликации к поэтажному плану коридорами различной величины – 17 кв.м., 15 кв.м., предусмотрены отдельные комнаты для хранения вещей, отдельные душевые, умывальные, туалеты. С 30 июня 2010г. условия приватности были обеспечены в полном объеме, кабинки туалетов оборудованы дверями. Заявление истца об отсутствии условий приватности в период его содержания не соответствует действительности. Вины учреждения в причинении Смирнову В.А. нравственных страданий не имеется, доказательств их причинения истцом не представлено.

Представитель 3--го лица УФСИН России по Костромской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, представил отзыв, иск считают необоснованным.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4).

Согласно части 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Судом установлено, что Смирнов В.А. содержался и содержится в ФКУ-1 УФСИН России по Костромской области в следующие периоды:

с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. (отряд №), с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. отряд №), с dd/mm/yy. по настоящее время в отряде №, который переименован из отряда №.

В указанные периоды содержания Смирнов В.А. водворялся в ШИЗО ФКУ ИК-1: постановлением от dd/mm/yy на 7 суток, постановлением от dd/mm/yy на 5 суток, постановлением от dd/mm/yy. на 5 суток, постановлением от dd/mm/yy на 3 суток, всего 20 суток.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 09.02.2016г. в удовлетворении исковых требований Смирнова В.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отказано по тем основаниям, что камеры ШИЗО оснащены санитарным узлом, который в период содержания истца был оборудован закрывающимися дверцами, условия приватности обеспечены в полной мере.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что условия его содержания в отряде не соответствовали требованиям законодательства, что причиняло ему нравственные страдания, а именно: отсутствуют условия уединения, маленькие коридоры.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда, либо иным лицом, которое обязано возместить вред в силу Закона. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины и причинения вреда истцу при доказанности факта причинения вреда и причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

Согласно письму УФСИН России по Костромской области от 12.11.2014 года, с 01.07.2010 г. туалеты в исправительном учреждении были оборудованы перегородками и дверцами с запирающими устройствами. Условия приватности с указанного времени соблюдены в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в адрес суда техническим планом с экспликацией. Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца о том, что в коридоре, ширина которого 1,5 метра, а длина 7 метров умещается раздевалка для верхней одежды и обуви, вешалка для полотенец и мочалок, комната для курения, душевая, умывальник и санузел, одна из дверей отсутствует, другая едва достигает высоты 1 метра в пользу иска не свидетельствуют.

Согласно экспликации к поэтажному плану, в отряде № имеются коридоры различной величины – 15 кв.м., 17 кв.м., 12,6 кв.м. и др., из которых имеются входы в помещения душевой, комнату для хранения личных вещей, умывальные комнаты, туалеты, которые являются отдельными помещениями. Истцом не указано каким образом указанное нарушает его права и причиняет ему нравственные страдания.

Доказательств тому, что в периоды содержания истца администрацией учреждения нарушались (нарушаются) требования законодательства, суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и причинения ему нравственных страданий подтверждения не нашли, в удовлетворении исковых требований Смирнову В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнову В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Семенова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено dd/mm/yy.