Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным возврата исполнительного листа, обязании исполнить требования исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк России», указывая, что решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ФИО1 ФИО9 в счет страхового возмещения было взыскано 11 251 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этого решения Мировой суд судебного участка №<адрес> района г. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ выдал исполнительный лист серии ВС №.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила в Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» заявление о принятии к исполнению исполнительного листа и передала оригинал исполнительного листа серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» №. 1090-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате исполнительного документа», где сообщалось, что многофункциональный сервисный центр «Черноземье» ПАО Сбербанк возвращает исполнительный лист без исполнения.

Причиной невозможности исполнения исполнительного листа, по мнению ответчика, явилось нарушение требований Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», а именно, в Исполнительном листе допущена ошибка / внесено исправление в наименовании взыскателя на 5 странице.

Кроме того, на 7 листе исполнительного листа в графе «Отметки судебного пристава.. .» была исполнена рукописная запись: «Возврат без исполнения. В указанном документе допущена ошибка /внесено исправление (наименование взыскателя) на 5 стр.» выполненную Главным специалистом ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 считает, что возврат исполнительного листа без исполнения был произведен ответчиком без всяких на то оснований, в связи с чем отказ является незаконным, Также незаконной является запись на 7 листе исполнительного листа, выполненная Главным специалистом ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд: 1) Признать незаконным возврат Центрально-Черноземным банком ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> района г. <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по принудительному взысканию с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу взыскателя ФИО1 ФИО9 денежных средств в счет страхового возмещения в размере 11 251 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят один ) рубль, изложенный в письме Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» №В-02-исх./1090-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате исполнительного документа»; 2) Признать незаконной запись на листе 7 в исполнительном листе серии ВС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> района г. <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по граждан скому делу №: «Возврат без исполнения. В указанном документе допущена ошибка /внесено исправление (наименование взыскателя) на 5 стр.» выполненную Главным специалистом ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. 3) Обязать Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» исполнить требование о взыскании с должника ООО МСК «СТРАЖ» в пользу взыскателя ФИО1 ФИО9 денежных средств в счет страхового возмещения в размере 11 251(Одиннадцать тысяч двести пятьдесят один ) рубль, содержащееся в исполнительном листе серии ВС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> района г. <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; 4) Взыскать с Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца – адвокат Косякин К.В. исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 по исполнительному листу серии ВС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> района г. <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано 11 251 руб..

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ФИО1 взыскано в счет страхового возмещения: расходы на составление досудебной претензии – 1 000 руб., почтовые расходы – 251 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного решения истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист Серия ВС № о взыскании с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ФИО1 присужденной денежной суммы (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила исполнительный лист Серия ВС № в Центрально-Черноземный Банк Сбербанка РФ, приложив к нему соответствующее заявление с указанием всех реквизитов, перечисленных в п.2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 15).

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Однако, как утверждает представитель ответчика, предъявленный истцом исполнительный документ не соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Как указывает представитель ответчика, при анализе заявления ФИО1, исполнительного листа Серия ВС № и приложенных к нему документов, специалистом банка было установлено, что в указанном документе допущена ошибка /внесено исправление (наименование взыскателя) на 5 стр., в связи с чем исполнительный лист был возвращен заявителю.

Вместе с тем, данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 исполнительному листу серии ВС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> района г. <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано 11 251 руб., поэтому суд считает требования об обязании Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» исполнить требование о взыскании с должника ООО МСК «СТРАЖ» в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в счет страхового возмещения в размере 11 251, содержащееся в исполнительном листе серии ВС № не подлежащими удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит действия ответчика по возврату ФИО1 исполнительного листа без исполнения неправомерными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 24) и расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 11 000 руб. (л.д. 25-26).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным возврат Центрально-Черноземным банком ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> района г. Воронежа на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по принудительному взысканию с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу взыскателя ФИО1 ФИО9 денежных средств в счет страхового возмещения в размере 11 251 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят один ) рубль, изложенный в письме Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» №В-02-исх/1090 -1 от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате исполнительного документа».

Признать незаконной запись на листе 7 в исполнительном листе серии ВС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> района г. <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по граждан скому делу №: «Возврат без исполнения. В указанном документе допущена ошибка/внесено исправление(наименование взыскателя) на 5 стр.», выполненную Главным специалистом ФИО7ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. и по оплате услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., а всего 11 300 (одиннадцать тысяч триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков