Гражданский кодекс часть 1

Поясняют, что в результате влияния горных работ, дом истцов начинает разрушаться, появились трещины на фундаменте, стенах и потолке, перекосило оконные и дверные проемы, отошел плинтус.

В соответствии с п.п.6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 Строительно-конструктивные мероприятия по усилению жилого дома или группы домов, оказавшихся на территории, намеченной к подработке, должны осуществляться до начала горных работ.

Конструктивные меры защиты зданий, построенных без учета влияния подземных работ, должны назначаться по проекту.

Характер и объем мер защиты зданий под горными выработками следует принимать в зависимости от их технических характеристик на период обследования, для чего надлежит провести внеочередной предварительный осмотр, уточнить конструкцию здания, выявить существующие дефекты, определить их влияние на несущую и эксплуатационную способность здания, а также материальный ущерб от будущей подработки и меры ответственности за него предприятия, производящего подработку. Осмотр следует оформлять актом.

Исходя из выше приведенных норм, считают, что ответчик должен был до выработки произвести комплекс конструктивных мер защиты, а после выработки произвести необходимый восстановительный (послеосадочный) ремонт, чего сделано не было.

В соответствии с Законом РФ «О недрах» Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 недропользователь несёт ответственность за необеспечение сохранности зданий сооружений, неприведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.

В процессе пользования недрами недропользователь обязан соблюдать установленные стандарты, нормы, правила по охране недр, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, земель, растительного и животного мира, а также зданий и сооружений от вредного влияния горных работ.

ООО «ММК-УГОЛЬ» осуществляет свою деятельность на основании лицензии зарегистрированной в управлении по недропользованию по <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик в соответствии с лицензией на недропользование принял на себя весь объём прав и обязанностей прежних недропользователей, именно ответчик должен нести ответственность за причинение вреда в результате производства работ, именно на него должна быть возложена обязанность по проведению ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в близи дома со стороны двора, значительно оседает грунт.

Выравнивание земельного участка, не приносит результата, в весенний, осенний период (межсезонье) выровненные провалы (места оседания грунта) вновь появляются.

В соответствии с п.5 ст.13 ЗК РФ «Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушение почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений».

Рекультивация земельного участка, ответчиком никогда ни проводилась.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилому дому) причинён материальный ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В результате анализа рынка стоимости строительных материалов и стоимости услуг по проведению ремонта, считает, что стоимость восстановительного (послеосадочного) ремонта составит 1950000 рублей.

Просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО3 ФИО4 стоимость восстановительного ремонта, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в размере 1950000 рублей. Взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 17950 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу истцов 1725505 рублей в качестве стоимости восстановительного ремонта жилого дома: расположенного по адресу: <адрес>, расходы по уплате госпошлины в сумме 17950 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 112000 рублей. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, считает не доказанной вину ООО «ММК-УГОЛЬ» в причинении вреда имуществу истца. В материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором ООО «МКК–УГОЛЬ» считает не доказанным факт причинения вреда ответчиком жилому дому истца, а также наличие причинно-следственной связи между причинением вреда и предоставила заключение СФ «ВНИМИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает размер заявленной суммы ущерба необоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст.1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м. принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, с долей в праве по 1/2 у каждого (л.д.7-8).

Как следует из технического паспорта ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> (л.д.9-15), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, имеет год постройки 1994, общая площадь жилого <адрес>,8 кв.м., жилая площадь 49,5 кв.м. Физический износ жилого дома по данным технического паспорта –30 % (л.д.9-15).

Кемеровский филиал ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному округу» в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь». По информации на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ Сибирскому федеральному округу», ООО «ММК-Уголь» по указанному в запросе адресу имеет следующие лицензии: № Чертинское месторождение (Участок № бывший ФИО5) и № участок Чертинский Глубокий. По общей информации жилой дом по адресу: <адрес> попадает на подработанную территорию, но более точных данных о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» не располагает (л.д.42).

Департамент по недропользованию по <адрес> отдел геологии и лицензирования по <адрес> (Кузбасснедра) из письма от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский Глубокий (лицензия №) недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ» (л.д.41).

Из предоставленной информации ООО «ММК–УГОЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «ММК-УГОЛЬ» Шахта «Чертинская-Коксовая» не подрабатывался. Земельный участок находился в зоне влияния горных работ:

- шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь»

от Лавы № пласта 2 в ДД.ММ.ГГГГ

от Лавы № пласта 3 в ДД.ММ.ГГГГ.

- шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь»

- от Лавы № пласта 5 в ДД.ММ.ГГГГ

Процесс сдвижения закончился в ДД.ММ.ГГГГ году от Лавы 539 пласта 5. Также сообщает, что ООО «ММК–УГОЛЬ» не является правопреемником государственного предприятия Шахта «Чертинская» (л.д.67).

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ЗАО «Углеметан Сервис».

Из выводов заключения эксперта закрытого акционерного общества «Углеметан Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

Вопрос 1. Находится ли техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в причинно-следственной связи с ведением горных работ какой-либо шахты?

Ответ: Техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь»; шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь»;

·Лавы № пласта 2 в ДД.ММ.ГГГГ

·Лавы № пласта 2 в ДД.ММ.ГГГГ (зона влияния);

·Лавы № пласта 3 в ДД.ММ.ГГГГ

·Лавы № пласта 3 в ДД.ММ.ГГГГ (зона влияния);

·Лавы № пласта 3 в ДД.ММ.ГГГГзона влияния);

·Лавы № пласта 3 в ДД.ММ.ГГГГ (зона влияния);

·Лавы № пласта 5 в ДД.ММ.ГГГГ г;

·Лавы № пласта 5 в ДД.ММ.ГГГГ. (зона влияния);

Процесс сдвижения мог быть закончен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Все основные повреждения (разрушения) указанного жилого дома возникли непосредственно по причине ведения горных работ шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь», шахты «Чертинская» производственное объединение «Беловоуголь» пластами 2,3,5.

Вопрос 2. Какие повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, возникли непосредственно по причине проведения горных работ?

Ответ: Перечень повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ:

- Разрушение и выпадение отдельных фрагментов конструкции заглублено части фундамента.

- Глубокие вертикальные трещины в конструкции заглубленной части фундамента.

- Выпучивания и просадки грунта по всей площади подполья.

- Неравномерная осадка цокольной части фундамента до 30-60 мм в левую дворовую часть дома.

- Сквозные вертикальные трещины в конструкции цокольной части фундамента раскрываемостью до 5-8 мм.

- Отслоение и отрыв от стен цокольной части фундамента до 6 мм.

- Разрыв угловых сопряжений конструкции цокольной части фундамента в виде сквозных вертикальных трещин.

- Нарушение жесткости укладки сруба.

- Щели между пазами сруба, раскрываемостью до 3-5 мм.

- Выпучивание отдельных бревен сруба.

- Щели между венцами сруба, раскрываемостью до 10-15 мм и глубиной до 10 мм.

- Внесистемное искривление и выпучивание стен дома до 17 мм/м.

- Следы разрыва угловых сопряжений конструкции наружных стен.

- Искривление и выпучивание до 20 мм конструкции наружных стен по всей площади дома.

- Трещины штукатурного слоя под декоративными обоями.

- Трещины штукатурного слоя внутренней части стен под оконными проемами.

- Отклонение от вертикали до 41 мм/м внутренней поверхности стен.

- Следы отрыва конструкции перегородок от несущих стен в виде, деформации декоративных обоев в узлах их сопряжения.

- Перекосы межкомнатных дверных проемов до 6 мм/м.

- Разрушение узлов сопряжений конструкции межкомнатных дверных коробок.

- Следы выпучивания конструкции перегородок.

- Трещины и разрушения штукатурного слоя конструкции перегородок.

- Отклонение от вертикали до 11 мм/м плоскости перегородок.

- Просадки конструкции перекрытий.

- Трещины штукатурного слоя в узлах сопряжения со смежными конструкциями.

- Трещины штукатурного слоя поверхности перекрытий.

- Отклонение от горизонтали конструкции перекрытий до 16 мм/м.

- Разрушение узлов сопряжений деталей несущих балок перекрытий.

- Прогибы несущих деревянных балок конструкции перекрытий.

- Ослабление узлов сопряжения всех деревянных конструкций крыши.

- Искривление стропильных ног, установка дополнительных (временных) распорок.

- Ослабление узлов соединений мауэрлата и стропил, усиление узлов металлическими скобами.

- Ослабление узлов соединений стропильной конструкции.

- Ослабление сопряжений деревянной конструкции карниза.

- Просадки деревянной конструкции крыши до 90 мм в дворовую часть дома.

- Ослабление креплений асбестоцементных листов конструкции кровли по всей площади.

- Выпучивание деревянной конструкции пола.

- Щели и трещины между половыми досками, раскрываемостью до 5 мм.

- Искривление опорных кирпичных столбов конструкции пола.

- Отклонение от горизонтали поверхности пола до 18 мм/м.

- Деформации и перекосы оконных блоков до 7 мм/м.

- Выпучивание оконных блоков до 20 мм.

- Выпучивание и трещины в узлах сопряжения деталей оконных блоков.

- Следы расшатывания и перекоса до 3 мм/м конструкции входной двери.

- Внутренние (межкомнатные) двери - перекос до 6 мм/м.

- Трещины и выбоины штукатурных слоев дома, в т.ч. под декоративными обоями по всей его площади.

- Ослабление крепления фитингов системы водопровода.

- Не герметичность выгребной ямы.

- Ослабление креплений и повреждение деталей вводно-распределительного устройства.

- Ослабление креплений приборов.

- Перекосы конструкций веранды и крыльца.

- Искривление и трещины деревянных колонн веранды.

- Разрушение конструкции сборно-щитовых стен веранды.

- Просадка и прогибы конструкции перекрытий веранды.

- Ослабление креплений асбестоцементных листов конструкции кровли веранды и крыльца.

- Искривление конструкции пола веранды.

Вопрос 3. Каковы перечень и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ?

Ответ: Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений (разрушений) квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ, согласно дефектной ведомости составленной на основании выявленного перечня повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ, по результатам приборного обследования - составляет 1725505 рублей.

Перечень ремонтно-восстановительных работ, дефектная ведомость, расчет сметной стоимости и ресурсная ведомость необходимых для устранения повреждений (разрушений) квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ (см. приложение -№1,2,3).

Вопрос 4. Каким способом и по какой методике подлежит оценке ущерб, причиненный, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес><адрес>?

Ответ: Способ и методика оценки причиненного ущерба, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>:

1.Проведение детального: визуального и приборного обследования конструкций жилого дома и их технического состояния.

2.Определение перечня повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ.

3.Изготовление дефектной ведомости от повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ.

4.Расчет сметной стоимости и ресурсная ведомость необходимых для устранения повреждений (разрушений) квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ.

Вопрос 5. Какова стоимость ремонтных работ для приведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состояние, соответствующее жилым домам аналогичного года постройки, выполненного из аналогичных материалов, с естественным износом?

Ответ: Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений (разрушений) дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ, согласно дефектной ведомости составленной на основании выявленного перечня повреждений конструкций дома в результате ведения горных работ, по результатам приборного обследования 1725505 (один миллион, семьсот двадцать пять тысяч, пятьсот пять рублей и 00 копеек). Перечень ремонтно-восстановительных работ дефектная ведомость, расчет сметной стоимости и ресурсная ведомость необходимых для устранения повреждений (разрушений) дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ (см. приложение № 1,2,3).

Вопрос 6. Каков размер реального ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из года постройки дома, использованных при строительстве материалов, естественного износа дома, причиненного каждым фактором, оказавшим влияние на состояние дома, с разделением суммы ущерба по размеру (проценту) влияния?

Ответ: Размер реального ущерба, причиненного ведением горных работ дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, определяется износом жилого дома более 70 % и расчетной стоимостью ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений (разрушений) дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ, которая составляет 1725505 рублей.

Представителем ответчика ФИО2 вместе с возражением предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по теме «Оценка влияния фактора ведения подземных горных работ ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК-УГОЛЬ» на техническое состояние дома по адресу: <адрес>, предоставленное Сибирским филиалом Акционерного общества «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела – межотраслевой научный центр «ВНИМИ» (СФ АО «ВНИМИ»), расположенным по адресу: <адрес>.

Из выводов заключения эксперта следует, что по результатам выполненных расчётов установлено, что воздействие от подработки ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО «Шахта «Чертинская-Южная», ООО «ММК-УГОЛЬ» на жилой дом по адресу: <адрес>, оказано не было.

Согласно Техническому паспорту, выданному ГП КО «ЦТИ КО» филиал № Бюро Технической Инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет год постройки - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела - межотраслевой научный центр «ВНИМИ» (СФ АО «ВНИМИ»), №/№ от ДД.ММ.ГГГГ процесс сдвижения земной поверхности после ведения горных работ завершен в ДД.ММ.ГГГГ году. Поэтому подземные горные работы, проведенные до строительства жилого дома, не повлияли на его техническое состояние.

Анализом горно-геологических материалов установлено, что жилой дом, расположенный оп адресу: <адрес>, подрабатывался подземными горными работами в период с ДД.ММ.ГГГГ. Шахта «Чертинская», ООО «Шахта «Черинская-Западная», ОАО «Шахта «Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чертинская», ОАО «Шахта Чертинская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта Новая»), при отработке пластов 5 и 3 системой разработки длинными столбами по простиранию с полным разрушением пород кровли. Процесс сдвижения земной поверхности после ведения горных работ завершен до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ММК-УГОЛЬ» образовалось ДД.ММ.ГГГГ, ведет свою деятельность на основании лицензий №, выдана ДД.ММ.ГГГГ, № выдана ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» согласно лицензии на право пользования недрами № осуществляло деятельность по добыче полезных ископаемых с ДД.ММ.ГГГГ Горные работы, которые могли оказать влияние на состояние жилого дома, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» не вело. ООО «Шахта «Чертинская-Южная» согласно лицензии на право пользования недрами №, осуществляло деятельность по добыче полезных ископаемых с ДД.ММ.ГГГГ Горные работы, которые могли оказать влияние на состояние жилого дома, ООО «Шахта «Чертинская-Южная» не вело. ООО «ММК-УГОЛЬ» согласно лицензии на пользование недрами № осуществляло деятельность по добыче полезных ископаемых с ДД.ММ.ГГГГ Горные работы, которые могли оказать влияние на состояние жилого дома, ООО «ММК-УГОЛЬ» не вело.

Соответственно, ущерб истцам ФИО3 и ФИО4, как собственникам дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ООО «ММК-Уголь» причинен быть не мог.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности истцов на спорный жилой дом, он был приобретен ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, последнее влияние горных работ на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> было осуществлено в <адрес> году, процесс сдвижения закончился в ДД.ММ.ГГГГ году. Доказательств иных сроков воздействия горных работ на спорный жилой дом, стороной истцов в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, влияние горных работ на жилой дом, принадлежащий истцам, имело место задолго до его приобретения ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения на ООО «ММК-Уголь» обязанности по возмещению ФИО3 и ФИО4 как собственникам дома по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, <адрес>, ущерба в результате ведения горных работ.

Следовательно, исковые требования ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ООО «ММК-УГОЛЬ» 1725505 рублей в качестве стоимости восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению заявленные ФИО3 и ФИО4 исковые требования, не подлежат удовлетворению и требования истцов о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» 1725505 рублей в качестве стоимости восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу <адрес> полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов