Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего помощника прокурора Курагинского района, действующего на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Барановой Т.Ю., Великих Л.Г.,

ответчика Богатыревой А.И., ее представителя Леконцевой Л.В. (полномочия по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Богатыревой Александре Ивановне о возложении обязанности очистить место рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Богатыревой А.И. о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,17 га в лесосеки № деляне № выд. 25 <адрес> Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки Красноярской природоохранной прокуратурой Красноярского края установлено, что при разработке лесосеки № деляне № выд. 25 <адрес> Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,17 га. Истец указывает, что использование вышеуказанного лесного участка осуществлялось Богатыревой А.И. договора купли-продажи лесных насаждений № от 21.02.2020г.

Представитель истца - старший помощник прокурора Курагиснкого района, действующая на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Барановой Т.Ю., Великих Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, также пояснила, что до настоящего времени нарушения не устранены – порубочные остатки не убраны.

Ответчик Богатырева А.И., представитель ответчика Леконцева Л.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, Богатырева А.И. пояснила, что непосредственно договор купли-продажи лесных насаждений № она не заключала и не подписывала, была введена в заблуждение риэлтором ФИО8 при подписании доверенности, выданной ею на имя ФИО9, дающей право на заключение указанного договора, также в судебном заседании подтвердила свою подпись в доверенности, а также получение денежных средств от ФИО9 в размере 30000 руб. в качестве компенсации за полученный им лес.

Представитель третьего лица КГБУ «Курагинское лесничество», третье лицо Протопопов Б.С., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности, суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно материалам дела, Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины.

В ходе проведения указанной проверки установлено, что при разработке лесосеки № деляне № выд. 25 <адрес> Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,17 га.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Богатыревой А.И. на имя Протопопова Б.С. выдана доверенность сроком на три года, согласно которой она уполномочила Протопопва Б.С. от ее имени обращаться в Краевое государственное бюджетное учреждение, уполномоченное в области лесных отношений на территории Красноярского края с заявлением о заготовке древесины для собственных нужд, заключать от ее имени договоры с лесничествами договоры купли-продажи лесных насаждений, отвода лесных участков, находящихся на территории Красноярского края в целях заготовки древесины для собственных нужд.

Вышеназванная доверенность удостоверена главой администрации Брагинского сельсовета Курагинского района Красноярского края ФИО11, зарегистрирована в реестре за номером 156.

Богатыревой А.И. в лице ее представителя Протопопова Б.С. использование вышеуказанного лесного участка осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений№ от ДД.ММ.ГГГГг., Министерство лесного хозяйства Красняорского края в лице заместителя руководителя КГБУ «Курагинского лесничество» Лесникова К.П., действующего на основании доверенности (продавец) и Протопопов Б.С., действующий от имени и в интересах Богатыревой А.И., (покупатель) договорились о том, что продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенных по адресу: <адрес>, Курагинский муниципальный район, Курагинское лесничество, Кордовское участковое лесничество, <адрес> выдел 25, лесосека №, делянка №.

Согласно прав и обязанностей сторон, предусмотренных в главе IV вышеназванного договора, покупатель помимо прочего обязался осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 договора – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (п. 15 п.п. «ж»).

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что общая площадь лесосеки согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1,45 га с объемом древесины 195 куб.м. На момент осмотра лесосека полностью вырублена в объеме 1,45 га. При осмотре выявлено захламление порубочными остатками на площади 0,17 га.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 1 ст. 3 ЛК РФ предусмотрено, что лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

В соответствии с п. п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: 2) сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; 6) обеспечение охраны и защиты лесов; 8) использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ (далее – ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 2047 от 09.12.2020, в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использование этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 26 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.05.2007 № 417) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени нарушения не устранены – порубочные остатки не убраны, что влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки, выраженное в виде ее захламления, и не позволяющее проведению работ по лесовосстановительным и иным лесохозяйственным мероприятиям.

Доводы ответчика о том, что Богатырева А.И. не заключала договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГг., при подписании доверенности была введена в заблуждение Протопоповым Б.С., поскольку в силу возраста и преклонного возраста не понимала значения выданной на имя Протопопова Б.С. доверенности, судом признаются несостоятельными, опровергаются письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – глава администрации Брагинского сельсовета ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он в силу закону наделен полномочия по удостоверение сделок в отсутствие нотариуса на территории муниципального образования Брагинский сельсовет. Также пояснил, что действительно при обращении Богатыревой А.И. и Протопопова Б.С. в феврале 2020г., по обращению Богатыревой о выдаче доверенности, им (ФИО11) удостоверена и выдана доверенность от имени Богатыревой А.И. на представителя Протопопова Б.С., текст доверенности был зачитан им вслух, после чего Богатырева А.И. лично расписалась в указанной доверенности, а также в журнале учета выдаваемых доверенностей.

В судебном заседании Богатырева А.И. также полностью подтвердила свою подпись в доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., однако пояснила, что была введена ФИО9 в заблуждение относительно природы и содержания составленной доверенности, а потому не могла предполагать возможности использования последним данной доверенности в корыстных целях и вопреки интересам ответчика.

Представитель ответчика Леконцева Л.В. в судебном заседании также ссылалась на недействительность указанной доверенности, как оформленной под влиянием обмана, введением в заблуждение Богатыревой А.И., также ссылалась на то, что данная доверенность не была удостоверена главой ФИО11, а была дана на подпись Богатыревой А.И. риэлтором, что также подтверждается отсутствием личной подписи в журнале учета доверенностей администрации Брагинского сельсовета, указывая на то, что имеющаяся подпись в указанном журнале за номером 156 ответчице не принадлежит.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, встречный иск по указанным требованиям стороной ответчика предъявлен не был, а отсутствие встречного иска лишает суд возможности дать оценку заявленным требованиям ответчика. При этом, суд принимает во внимание, что выданная ФИО2 доверенность не отозвана, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг. не признан недействительным, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что именно на Богатыреву А.И. должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств по вышеназванному договору купли-продажи лесных насаждений в части очистки места рубки от порубочных остатков, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов в лесосеки № деляне № выд. 25 <адрес> Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества не выполнена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,17 га и с учетом того обстоятельства, что все права и обязанности по договору аренды лесного участка перешли к Богатыревой А.И., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на Богатыреву А.И. обязанности устранить выявленные нарушения лесного законодательства.

При этом учитывая, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, что также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, учитывая также значительный объем работ, который возлагается на ответчика, и затрудненность их выполнения в условиях снежного покрова, необходимость использования специальной техники, возможность применения которой зависит от состояния грунта в зимне-весенний период, суд приходит к выводу, что срок, определенный истцом для выполнения работ по очистке мест рубок - два месяца со дня вступления решения суда в законную силу - отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления необходимых действий.

Кроме того, при возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Богатыревой Александре Ивановне о возложении обязанности очистить место рубки от порубочных остатков удовлетворить.

Возложить обязанность на Богатыреву Александру Ивановну произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,17 га в лесосеки № деляне № выд. 25 <адрес> Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08 ноября 2021г.

Председательствующий П.В. Васильева