Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АнгарМастер» к Плющенко Александру Ивановичу об исправлении реестровой ошибки в установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АнгарМастер» обратилось в суд с иском к Плющенко А.И., в котором просит: Признать реестровой ошибкой сведения ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; Исправить реестровую ошибку в установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № Признать реестровой ошибкой сведения ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № Исправить реестровую ошибку в установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: адрес, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №;

В обоснование иска указано, что ООО «АнгарМастер» является собственником нежилого здания (котельной) с кадастровым номером № и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Поскольку к нежилому зданию (котельной) не имеется доступа и его использование возможно только при проходе (проезде) через земельные участки, принадлежащие другим собственникам, ООО «АнгарМастер» были заказаны кадастровые работы в ООО «Август» для вынесения поворотных точек и изготовления схемы сервитута через смежные земельные участки. При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером установлено, что на земельном участке, принадлежащем ООО «АнгарМастер», фактически находится объект недвижимости (административное здание) с кадастровым номером №, принадлежащий Плющенко А.И., а нежилое здание (котельная), принадлежащее ООО «АнгарМастер», находится на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Плющенко А.И., что фактически не соответствует реестровой записи в ЕГРН и является реестровой ошибкой.

Истец - ООО «АнгарМастер» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в письменном заявлении генеральный директор общества Токарев А.В. просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Плющенко А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном отзыве, поступившем дата, исковые требования ООО «АнгарМастер» признал в полном объеме.

Третье лицо - ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве просит провести судебное заседании в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - ООО «Август» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «АнгарМастер» к Плющенко А.И. об исправлении реестровой ошибки в установлении границ земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АнгарМастер» - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Исправить реестровую ошибку в установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева

"КОПИЯ ВЕРНА"