Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица - начальника милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино ФИО2, ссылаясь на то, что в июле 2010 года ему стало известно о действии, осуществленном в письменном виде на бланке и с печатью отдела внутренних дел района Ховрино г.Москвы за подписью должностного лица начальника милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино ФИО2 от 28 июня 2010 года за № 08/20-2672, данным действием он, толкуя ст.246 ГК РФ, официально от своего лица заявляет в письменном виде (т.е. осуществляет действие), что «… сдача в поднаем общей квартиры, даже при определенном порядке пользования, предоставляет собой распоряжение: передачу прав пользования и владения другим лицам, не являющимися сособственниками, осуществляется с согласия всех собственников…». Этим действием ФИО1 созданы препятствия к осуществлению его конституционных прав, как собственника выделенного ему по суду жилого помещения (изолированной от другой комнаты), сдать его официально в аренду (поднаем).

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и пояснил, что данный документ в части, касающейся неправильной трактовки закона, препятствует ему в сдаче в аренду, выделенной ему по решению суда, комнаты.

Привлеченная определением суда от 21 февраля 2011 года в качестве заинтересованного лица ФИО3 против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что с обжалуемым ФИО1 ответом она ознакомилась в суде, она не предоставляет ФИО1 согласие на сдачу комнаты, выделенной ему в пользование решением мирового судьи.

Заинтересованное лицо начальник милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино майор милиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Выслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо Подгорную Л.П., проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы Белавкиной Е.Н. от 12 января 2009 года по делу по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой определен порядок пользования жилым помещением квартирой по адресу: , в пользование ФИО1 выделена жилая проходная комната площадью кв.м., в пользование ФИО4 выделена запроходная комната площадью 12,6 кв.м., в пользование ФИО3 выделена изолированная комната площадью кв.м.. Места общего пользования оставлены в общем пользовании сторон (л.д.7-8). В ответ на заявление ФИО1 начальник милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино майор милиции ФИО2 сообщил, что «в ходе дополнительной проверки возвращенных материалов установлено, что гр.ФИО5 пояснил, что препятствий Вам в проходе и пользовании вашей жилой недвижимостью он не осуществлял. В спорных вопросах, касающихся распоряжения имуществом, которое находится в общей долевой собственности, должно происходить с согласия всех собственников согласно ст.246 ч.1 ГК РФ, а сдача в поднаем общей квартиры, даже при определенном порядке пользования, представляет собой распоряжение: передачу права пользования и владения другим лицам, не являющимися сособственниками, осуществляется с согласия всех сособственников, а гр.ФИО3 данного разрешения не дает. В вопросах, касающихся порядка пользования жилплощадью, вселению либо выселения людей, спорных жилищных или имущественных вопросов ОВД по району Ховрино принимать участие не может.» (л.д.6).

Судом не установлено каких-либо препятствий со стороны должностного лица начальника милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино майора милиции ФИО2 в сдаче ФИО1 выделенной ему в пользования комнаты вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы Белавкиной Е.Н. от 12 января 2009 года. Указанный ответ был дан ФИО1 начальником милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино майором милиции ФИО2 на его заявление; иным лицам не направлялся; права и свободы заявителя данным ответом не нарушены, поэтому суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действия должностного лица - начальника милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино майора милиции ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья