Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО2 в трудовых правоотношениях, выполнял организацию работ по строительству жилого дома ответчика в коттеджном поселке <данные изъяты>, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение расходов на бензин и телефон, ему выплачены не были.

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск, просил признать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что фактически договорные отношения были прекращены между сторонами после оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств за первый месяц работы, поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по договору.

Истец по первоначальному иску ФИО1 первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал, указал, что продолжал работу на объекте до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 первоначальный иск не признал, просил удовлетворить встречный иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен в простой письменной форме «трудовой договор на оказание услуг».

Согласно условий договора застройщик ФИО2 обязался предоставить проект жилого дома, утвержденный им, и обеспечить поставку материалов, оборудования и инструмента для строительства по заявке ФИО1, производить набор рабочих, заключать с ними трудовой договор, согласовывать систему оплаты и стоимость выполняемых работ, оплачивать выполненные работы по представлению ФИО1

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять общее руководство работами по строительству жилого дома, вносить изменения в проект, производить необходимые расчеты в конструкции проекта, ставить задачи рабочим и контролировать их выполнение как по качеству, так и по объемам подлежащим ежедневному выполнению, добиваясь выполнение норм выработки рабочими, обеспечивать инструментальную поэтажную съемку жилого дома с оформлением исполнительных схем, проверять качество поступающих материалов и конструкций и при необходимости готовит претензионные материалы к поставщикам, производить инструктаж рабочих, вести журнал по технике безопасности и ведению строительных работ, представлять застройщику объемы выполненных работ по его требованию и для расчетов с рабочими, своевременно передавать заявки потребности материалов, инструмента и механизмов, вести табель учета рабочего времени всех работающих на строительства жилого дома.

Сторонами при заключении договора было согласовано, что за оказываемые услуги застройщик ФИО2 ежемесячно оплачивает ФИО1 <данные изъяты> рублей и возмещает расходы за телефон и бензин для легковой автомашины по представлению ФИО1 платежных документов.

Также сторонами было определено, что заключенный между ними договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с трехдневным предупреждением каждой стороны.

Проанализировав текст договора, заключенного между сторонами, выслушав объяснения первоначального истца и представителя первоначального ответчика, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами в связи с заключением данного договора отношениями не подлежат регулированию нормами трудового законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Основным отличием трудового от гражданско-правового договора является подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка, как правило, с замещением должности в штате организации, чему предшествует прием на работу по личному заявлению, издание приказа (распоряжения) работодателя, в котором указывается профессия или должность, размер заработной платы, дата начала работы, а также внесение записи о работе в трудовую книжку; личное выполнение трудовой функции; выполнение конкретной работы в соответствии со специальностью, квалификацией на определенной должности; оплата труда по установленным нормам. По гражданско-правовым договорам гражданин не подчиняется внутреннему распорядку предприятия, ему оплачивается лишь выполненное поручение (определенная работа). Предметом трудового договора (соглашения) является труд работника без достижения конечного результата, предметом же гражданско-правовых договоров является овеществленный конечный результат труда, а труд в них - лишь способ выполнения взятых на себя обязательств.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что предметом заключенного сторонами договора являлось оказание услуг по руководству строительством жилого дома без подчинения правилам внутреннего трудового распорядка, без предоставления гарантированных трудовым законодательством условий труда, ФИО1 должен был самостоятельно определять приемы и способы выполнения заказа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что за первый месяц работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата заказчиком ФИО2 была произведена в соответствии с условиями договора : в сумме 30000 рублей, а также были оплачены расходы за телефон и бензин.

В обоснование встречного искового заявления ФИО2 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнял работы по договору, договор был фактически расторгнут, поскольку ФИО1 свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Однако, данные доводы опровергаются представленными истцом доказательствами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной во встречном заявлении даты фактического расторжении договора, ФИО1 осуществлялась приемка для плательщика и грузополучателя ФИО2 по товарной накладной кирпича М-125 утолщенного от ЗАО <данные изъяты>. Также доводы о том, что договор между сторонами был расторгнут в связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по договору в течение первого месяца работы опровергается показаниями свидетеля <данные изъяты> представленными первоначальным истцом документами, из которых следует, что им вносились изменения в проект, производились расчету в конструкции проекта, велся табель учета рабочего времени рабочих, выполнялись другие работы.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена.

Как следует из представленного ФИО1 табеля учета рабочего времени, а также его объяснений в судебном заседании, оснований не доверять которым суд не усматривает, услуги по договору им оказывались до ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда договор был расторгнут по соглашению сторон.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании заключенного между сторонами договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречного иска.

Одновременно, поскольку в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произведена оплата ФИО1 по договору, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплата за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей (пропорционально количеству отработанных дней (<данные изъяты> рублей :30 дней х 28 дней). Также подлежит возмещению в соответствии с договором согласно представленных чеков оплата телефона в сумме <данные изъяты> рублей и оплата бензина в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком не оспаривался факт несения ФИО1 указанных расходов в связи с исполнением обязательств по договору и их размер.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по приобретению инструментов в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку возмещение таких расходов договором не предусмотрено, истцом не представлено доказательств, что инструменты и материалы приобретались им в связи с оказанием услуг ФИО2 и по согласованию с ним.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора расторгнутым отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.В.Рыжих

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2013 года