Гражданский кодекс часть 1

08 ноября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, финансовой санкции, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, а именно Мерседес Бенц Астор 1843, per. знак №, принадлежащий ФИО1 (потерпевший в ДТП) и автомашины КАМАЗ 551 1, per.знак № под управлением ФИО2 (виновник в ДТП).

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована но полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» по полису серии ССС №, а гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в СГ «Компаньон» по полису серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГ. истцом в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Письмом от ДД.ММ.ГГ. ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец указал, что ответчик осмотр транспортного средства не организовал, выплату страхового возмещения произвел частично.

Указал, что он был вынужден прибегнуть к услугам независимого эксперта для оценки причиненного ущерба транспортному средству.

Расходы по составлению акта осмотра и организации независимой экспертизы составили 13 000 руб.

Согласно выводам независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ с актом смотра ТС № от ДД.ММ.ГГ. размер ущерба составил с учетом износа 33 900,00 руб.

Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца направлено не было.

ДД.ММ.ГГ истцом была подана досудебная претензия ответчику с требованием выплатить страховое возмещение.

Ответчик отказал в страховой выплате.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 900,00 руб., неустойку 341373 рублей, штраф, расходы на оценку 13000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы на услуги представителя 23000 рублей, расходы на нотариальные услуги 1200 рублей, почтовые услуги 79,61 рублей.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, следует назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку по делу требуются специальные познания в оценке ущерба, проведение экспертизы следует поручить АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс».

После проведения экспертизы представитель истца и истец в суд не явились.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просила снизить размер неустойки, штрафа и финансовой санкции.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс» была определена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Мерседес Бенц Астор 1843, per. знак № с учетом ее износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГ в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. №-П в размере 14500 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что ответчиком истцу страховая выплата произведена не была.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 14500 рублей.

Согласно сведениям Р. Союза Автостраховщиков среднерыночная стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства по <адрес> составляет с составлением акта осмотра и оформлением заключения 6333 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца за проведение оценки ущерба.

Размер неустойки суд полагает снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. до 2000 рублей.

Размер компенсации морального вреда следует снизить до 2000 рублей.

Размер штрафа, суд полагает снизить до 2000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на юридические услуги, суд полагает снизить до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на почтовые услуги в сумме 34,24 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (43%).

Размер финансовой санкции суд полагает снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ до 1000 рублей.

Расходы на нотариальные услуги не подлежат взысканию, ввиду того, что представленная доверенность на ФИО3 выдана ДД.ММ.ГГ. ООО «АВТО-СОВЕТНИКЪ» не по настоящему делу по иску ФИО1, а на иные дела в других учреждениях.

Доверенность же на ООО «АВТО-СОВЕТНИКЪ» выдана по ДТП от ДД.ММ.ГГ тогда как по настоящему делу ДТП произошло ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 660 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14500 рублей, неустойку в сумме 2000 рублей, расходы на оценку 6333 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в сумме 2000 рублей, расходы на юридические услуги 3000 рублей, на почтовые расходы 34,24 рублей, финансовую санкцию 1000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции, расходов на юридические и почтовые услуги, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ