ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7259/2016 от 17.11.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 2-7259/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация" в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д" г. Москва о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

МОО по защите прав потребителей "Юридическая ассоциация" г. Чебоксары (далее представитель истца, МОО) обратилась в суд в интересах ФИО1 (далее - истец, потерпевший) с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д" г. Москва (далее - ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> автомобиля истца ...

Автомобиль ... застрахован у ответчика полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ с определением страховой суммы ... руб. с оплатой страховой премии ... руб.

Пунктом ... договора страхования (полиса) предусмотрено, что по настоящему договору утрата товарной стоимости не возмещается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой. По заявлению истца автомобиль отремонтирован в СТОА по направлению страховщика, о чем составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Величина утраты товарной стоимости (УТС) ... руб. составила, убытки по определению ущерба составили ... руб., о чем заявлено ответчику.

ООО "СК "Мегарусс-Д" как страховщик по добровольному страхованию транспортного средства ... в установленные сроки не произвело истцу страховую выплату утраты товарной стоимости со ссылкой на условия договора.

Истец просил суд признать недействительным пункт ... договора страхования (полиса) предусматривающего по договору, что утрата товарной стоимости не возмещается; взыскать с ООО "СК "Мегарусс-Д" страховое возмещение - утрату товарной стоимости ... руб., расходы на оценку ущерба ... руб., неустойку исходя из ... % от суммы страховой премии ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, из которого 50 % взыскать в пользу истца, остальные 50 % штрафа - в пользу МОО.

Взыскание неустойки, штрафа, морального вреда мотивировано несвоевременной и полной страховой выплатой ответчиком.

Истцом в электронном обращении от ДД.ММ.ГГГГ заявлено к взысканию с ответчика в пользу истца о взыскании неустойки ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда ... руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, из которого 50 % взыскать в пользу истца, остальные 50 % штрафа - в пользу МОО. Изменение мотивированы производством ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты на досудебную претензию истца: утраты товарной стоимости ... руб., расхода на оценку ущерба ... руб., неустойки ... руб.

Стороны, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились. Суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом причина неявки истца, представителя сторон признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО "СК "Мегарусс-Д" представил отзыв, в котором указал на полное погашение ущерба произведенной ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты на претензию истца: утраты товарной стоимости ... руб., расхода на оценку ущерба ... руб., неустойки ... руб.

По мнению ответчика, исполнение в добровольном порядке претензии истца влечет отказ в удовлетворении иска. Производные от требования о взыскании страхового возмещения о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отказу в удовлетворении. Кроме того, заявленные требования о неустойке, компенсации морального вреда, штрафа несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению в случае удовлетворения иска. Указала, что последний довод не является признанием ответчиком требований истца.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет в иске в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Таким образом, нормы прав, регулирующие страховые отношения, предполагают, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в данном случае ДТП, имевшее, согласно иску, место ДД.ММ.ГГГГ

Из иска усматривается, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> с участием автомобиля истца ...

Между тем, сторонами суду не представлены доказательства страхового случая- повреждения в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> автомобиля истца ..., кроме как заявления об этом в иске.

Наоборот, из представленного ответчиком акта о страховом случае усматривается страховой случай: ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ г. без оформления работниками ГИБДД.

Согласно отзыву, ответчиком произведена страховая выплата ущерба согласно акту по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ... руб., в том числе УТС -... руб., стоимость услуг независимого эксперта - ... руб. (платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ г.). Отдельным платежным поручением уплачено ... руб. (платежное поручение № ...ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного суд находит, что истцом не доказан страховой случай, имевший ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд отказывает в иске о взыскании страховой выплаты, связанных с нею требований о взыскании неустойки, а также расходов на определение ущерба от страхового случая ДД.ММ.ГГГГ

Проверив иск в части признания недействительным пункта 2 договора страхования (полиса), предусматривающего "по настоящему договору утрата товарной стоимости не возмещается", суд приходит к следующему.

Содержание статей 961, 963, 964 ГК Российской Федерации не предусматривают в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения - утрату товарной стоимости, которая фактически относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

По мнению суда, страховщик (ответчик) включая в договор условия, создающие невозможность получения полного возмещения ущерба от страхового случая, в том числе и утраты товарной стоимости, нарушили требования закона.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно части 1 статьи 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд, на основании изложенного, удовлетворяет требования истца о признании пункта 2 договора (полиса), которым оговорена невозможность возмещения утраты товарной стоимости по настоящему договору.

Включение в договора условий, заведомо нарушающих права потребителя, причинило истцу нравственные страдания.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины на основании статьи 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Компенсацию морального вреда в связи с включением в договор условий, ограничивающих возмещения утраты товарной стоимости, суд устанавливает ... руб.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

На основании изложенного суд взыскивает со страховщика штраф ... руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы ... руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 50 % от взысканной суммы штрафа ... руб., всего ... руб., подлежит перечислению в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, а другие 50 % от штрафа, всего ... руб. - в пользу истца.

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению в связи с непредоставлением доказательств об этом.

Иное сторонами суду не представлено.

Применительно к статьям 98, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в том числе в пользу местного бюджета в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

признать недействительным пункт ... договора (полиса) №... от ДД.ММ.ГГГГ "по настоящему договору утрата товарной стоимости не возмещается".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс-Д" г. Москва в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., 50 % от взысканной суммы штрафа ... руб., всего ... руб., подлежит перечислению в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, а другие 50 % от штрафа, всего ... руб. - в пользу истца.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки.

- в пользу местного бюджета государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.