Решение № 2-725/14 от 01.08.2013 Краснокамского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-725\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 01 августа 2013 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Седининой Зои П. к администрации Краснокамского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в гаражно-кладовочном кооперативе № №, участок № №.

Сединина З.П., являясь супругой умершего ФИО1, обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, указав следующее. Собственником спорного земельного участка является именно ФИО1 Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю его фамилия указана, как ФИО1. По этому основанию нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий ее супругу.

В судебном заседании истица Сединина З.П. исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснила, что с умершим состояла в браке около № лет, Есть сын ФИО9, который от прав на наследство отказался. Других наследников первой очереди нет. На протяжении всей жизни они с мужем открыто пользовались земельным участком, построили овощную яму небольшую кладовку, которыми пользовались, хранили запасы. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик администрация Краснокамского муниципального района своего представителя не направили. Представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против заявленных требований не высказала.

Третье лицо ФИО9 (сын умершего) с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что сам на наследственное имущество не претендует, оформил нотариальных отказ. Других наследников нет. Подтвердил факт принадлежности наследодателю свидетельства о праве собственности на землю.

Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Судом установлено, что истица Сединина З. П. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. №).

Третье лицо ФИО9 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. №).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, собственником земельного участка № в гаражно-кладовочном кооперативе № <адрес>, расположенного по <адрес>, является ФИО1, № года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что супруги ФИО9 владели спорным земельным участком, построили на нем овощную яму, оплачивали налоги, расходы в гаражно-кладовочный кооператив. Свидетели отрицали наличие других наследников умершего.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они соответствуют друг другу, иным представленным доказательствам.

Так, исходя из самого свидетельства о праве собственности на землю, и представленной справки формы 1П, паспортные денные ФИО1, и ФИО1 совпадают.

Исходя из представленных материалов наследственного дела, завещание ФИО1 не составлял.

На основании изложенного суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему ФИО1, а потому полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Седининой Зои П..

Признать за Седининой Зоей П. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>-кладовочном кооперативе № №, участок № №, кадастровый номер №.

Решение является основанием для регистрации права собственности Седининой Зои П. на указанный земельный участок.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна: Судья: